Skip to main content
Log in

Administrative Prävalenz, Behandlung und Krankheitskosten der somatoformen Schmerzstörung

Analyse von Daten der BARMER GEK für die Jahre 2008–2010

Administrative prevalence, treatment and costs of somatoform pain disorder

Analysis of data of the BARMER GEK for the years 2008–2010

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Einleitung

Daten zur administrativen Prävalenz, Behandlung und zu den Krankheitskosten der somatoformen Schmerzstörung (ICD-10 F45.4x) aus Deutschland lagen bisher nicht vor.

Material und Methoden

Die Abrechnungsdaten von 8,5 Mio. Versicherten der BARMER GEK wurden für den Zeitraum von 2008 bis 2010 ausgewertet. Analysiert wurden die Alters- und Geschlechtsprävalenz, Anteile der Fachrichtungen an der Versorgung, die durchgeführte Diagnostik und Therapie und Krankheitskosten bei Versicherten mit mindestens einer F45.4x-Codierung in 2009 sowie mindestens einer weiteren F45.4x-Codierung im Zeitraum von 2008 bis 2010. Die Abrechnungsdaten der kassenärztlichen Vereinigung für die ambulante Behandlung und die der Krankenhäuser für die stationäre Behandlung wurden ausgewertet.

Ergebnisse

Die administrative Prävalenz verdoppelte sich von 2008 bis 2010 nach der Aufteilung des F45.4 in F45.40 und F45.41. Die Diagnose F45.4x wurde 2009 bei 0,5 % der Versicherten gestellt, bei Frauen 2,3-mal häufiger als bei Männern. Hausärzte (41 %) und Anästhesisten (28 %) bildeten die hauptversorgenden Gruppen. Im Jahr 2009 wurden 54 % der Patienten einer Röntgenaufnahme unterzogen, 25 % einer Magnetresonanztomographie und 11 % einer Computertomographie. Leistungen der psychosomatischen Grundversorgung erhielten 66 % der Patienten, 38 % Verordnungen eines Opioids, 12 % Spinalnervenanalgesie und 14 % ambulante Psychotherapie. Die durchschnittlichen jährlichen direkten und indirekten Krankheitskosten pro Patient mit somatoformer Schmerzstörung lagen 2009 bei 5500 €.

Schlussfolgerung

Versicherte mit somatoformer Schmerzstörung wurden möglicherweise mit bildgebenden und invasiven Verfahren sowie mit Opioiden über- und fehlversorgt.

Abstract

Introduction

Data on administrative prevalence, types of treatment and disease costs of patients diagnosed with somatoform pain disorder (according to ICD 10) in Germany were not previously available.

Materials and methods

We analysed health insurance data from 2008–2010 of 8.5 million people of the German statutory health insurance company BARMER GEK on administrative prevalence of insurants with at least one billing code F 45.4x in 2009 and at least one second billing code F 45.4x in the time period 2008–2010 stratified by age and gender, different professions being involved in treatment, diagnostics and treatment methods applied. The types and costs of out-patient treatment and of in-patient treatment in case of any discharge with diagnosis of F45.4 were analysed.

Results

The administrative prevalence doubled from 2008 to 2010 after the separation of the previous code F45.4 into F45.40 and F45.41. In 2009, 0.5 % of the insurants were diagnosed with F 45.4, whereby F 45.4 was diagnosed 2.3-fold more often in women than in men. Family practitioners (41 %) and anaesthesiologists (28 %) were the leading specialties in the care of chronic patients. In 2009, 54 % of patients underwent x-ray examination, 25 % magnetic resonance imaging and 11 % computed tomography. In all, 66 % of the chronic patients received basic psychosomatic care, 38 % were prescribed opioids, 12 % underwent spinal nerve anaesthesia and 14 % received psychotherapy. In 2009, the average direct and indirect treatment costs per patient with somatoform pain disorder were 5500 €.

Conclusion

Insurants diagnosed with somatoform pain disorder were probably overtreated with radiology and invasive procedures and with opioids.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Allen LA, Woolfolk RL (2010) Cognitive behavioral therapy for somatoform disorders. Psychiatr Clin North Am 33:579–593

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Chou R, Qaseem A, Owens DK et al (2011) Diagnostic imaging for low back pain: advice for high-value health care from the American College of Physicians. Ann Intern Med 154:181–189

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) (2012) ICD-10-GM. Version 2012. Internationale Statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme, 10. Revision – German Modification. http://www.dimdi.de/static/de/klassi/diagnosen/icd10/htmlgm2012/. Zugegriffen: 18. September 2012

  4. Dilling H, Mombour W, Schmidt MH, Schulte-Markwort E (Hrsg) (1994) Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10, Kap. V (F): Forschungskriterien. Huber, Bern

  5. Egle UT, Hoffman SO, Lehmann KA, Nix W (Hrsg) (2002) Handbuch chronischer Schmerz. Schattauer, Stuttgart

  6. Frettlöh J, Maier C, Gockel H et al (2009) Characterization of chronic pain patients in German pain centers: core data from more than 10,000 patients. Schmerz 23:576–591

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Grabe HJ, Meyer C, Hapke U et al (2003) Somatoform pain disorder in the general population. Psychother Psychosom 72:88–94

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Engel GL (1959) Psychogenic pain and pain-prone patient. Am J Med 26:899–918

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Gureje O, Von Korff M, Kola L et al (2008) The relation between multiple pains and mental disorders: results from the World Mental Health Surveys. Pain 135:82–91

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Häuser W, Grulke N, Michalski D et al (2008) Intensity of limb pain and fatigue in fibromyalgia syndrome, depressive disorders and chronic back pain. A criterion for differentiation. Schmerz 23:267–274

    Google Scholar 

  11. Hausteiner-Wiehle C, Schäfert R, Häuser W et al (2012) Umgang mit Patienten mit nicht-spezifischen, funktionellen und somatoformen Körperbeschwerden. S3-Leitlinie. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/051-001.html. Zugegriffen: 30. November 2012

  12. Köllner V, Häuser W, Klimczyk K et al (2012) Psychotherapy for patients with fibromyalgia syndrome. Systematic review, meta-analysis and guideline. Schmerz 26:291–296

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Kroenke K, Krebs EE, Bair MJ (2009) Pharmacotherapy of chronic pain: a synthesis of recommendations from systematic reviews. Gen Hosp Psychiatry 31:206–219

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Marschall U, Arnold B, Häuser W (2011) Treatment and healthcare costs of fibromyalgia syndrome in Germany: analysis of the data of the Barmer health insurance (BEK) from 2008–2009. Schmerz 25:402–404, 406–410

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Mitchell AJ, Rao S, Vaze A (2011) Can general practitioners identify people with distress and mild depression? A meta-analysis of clinical accuracy. J Affect Disord 130:26–36

    Google Scholar 

  16. Müller-Schwefe G (1998) Der Frankfurter Konsensus. http://www.schmerz-therapie-deutschland.de/pages/DGS/DGS_11.html. Zugegriffen: 30. November 2012

  17. Nationale VersorgungsLeitlinie Rückenschmerz (2012) Langfassung. http://www.versorgungsleitlinien.de/themen/kreuzschmerz/pdf/nvl_kreuzschmerz_lang.pdf. Zugegriffen: 30. Novenber 2012

  18. Nickel R, Egle UT, Schwab R (2002) Diagnostic subgroups and psychosocial characteristics in chronic non-malignant pain patients referred to an out-patient pain center. Psychother Psychosom Med Psychol 52:378–385

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Nickel R, Hardt J, Kappis B et al (2009) Somatoform disorders with pain as the predominant symptom: results to distinguish a common group of diseases. Schmerz 23:392–398

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Nilges P, Rief W (2010) F45.41: chronic pain disorder with somatic and psychological factors: a coding aid. Schmerz 24:209–212

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Reinecke H, Sorgatz H, German Society for the Study of Pain (DGSS) (2009) S3 guideline LONTS. Long-term administration of opioids for non-tumor pain. Schmerz 23:440–447

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Rief W, Zenz M, Schweiger U et al (2008) Redefining (somatoform) pain disorder in ICD-10: a compromise of different interest groups in Germany. Curr Opin Psychiatry 21:178–181

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Saß H, Wittchen HU, Zaudig M (1996) Diagnostisches und statistisches Manual psychischer Störungen – DSM-IV. Hogrefe, Göttingen

  24. Schiffhorst G, Freytag A, Höer A et al (2010) Berücksichtigung von Komorbidität zur Schätzung indikationsbezogener Versorgungskosten auf der Basis von Sekundärdaten am Beispiel von Versicherten mit Rückenschmerzen. Gesundheitswesen 72:347–355

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Sommer C, Häuser W, Alten R et al (2012) Drug therapy of fibromyalgia syndrome. Systematic review, meta-analysis and guideline. Schmerz 26:297–310

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Wolff R, Clar C, Lerch C, Kleijnen J (2011) Epidemiology of chronic non-malignant pain in Germany. Schmerz 25:26–44

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Einhaltung der ethischen Richtlinien

Interessenkonflikt. W. Häuser erhielt ein Beratungshonorar von Daiichi Sankyo und je ein Vortragshonorar von Abbott Deutschland und Pfizer in den letzten 3 Jahren. P. Henningsen erhielt Vortragshonorare von Eli Lilly und Novartis in den letzten 3 Jahren. W. Häuser und P. Henningsen sind Sprecher der Steuerungskomitees der S3-Leitlinien zum FMS bzw. zu nichtspezifischen/funktionellen und somatoformen Körperbeschwerden. U. Marschall und H. L’hoest sind Angestellte der BEK/GEK. K. Komossa gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to W. Häuser.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Häuser, W., Marschall, U., L’hoest, H. et al. Administrative Prävalenz, Behandlung und Krankheitskosten der somatoformen Schmerzstörung. Schmerz 27, 380–386 (2013). https://doi.org/10.1007/s00482-013-1340-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-013-1340-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation