Skip to main content
Log in

Der DRG-beauftragte Arzt in der Orthopädie und Unfallchirurgie

Operateur, Kodierer und Bindeglied zum Medizincontrolling

The DRG responsible physician in trauma and orthopedic surgery

Surgeon, encoder, and link to medical controlling

  • Berufspolitisches Forum
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Eine präzise Kodiergenauigkeit ist Grundvoraussetzung, die korrekte DRG („diagnosis-related groups“) zu generieren. Ziel unserer Arbeit war es, die Qualität der Primärkodierung chirurgischer Eingriffe zu untersuchen sowie unser „Hybridmodell“ aus fachärztlicher Kontrolle der Operationsverschlüsselung und nichtärztlicher Fallabschlussprüfung vorzustellen.

Material und Methode

Der DRG-beauftragte Arzt besitzt als erfahrener Facharzt sowohl profundes Wissen in der Chirurgie als auch im DRG-System. An einer Klinik der Maximalversorgung wurden 1000 Primärverschlüsselungen operativer Eingriffe durch den DRG-beauftragten Arzt kontrolliert und prospektiv auf Korrektheit analysiert.

Ergebnisse

Die Organisationsform des DRG-beauftragten Arztes als Operateur und Kodierer in der Abteilung hat sich an unserer Klinik seit Jahren bewährt. 42,2 % der initial hinterlegten Operationsdokumentationen mussten durch den DRG-beauftragten Arzt korrigiert werden. Der arbeitstägliche Aufwand betrug eine Stunde.

Schlussfolgerung

Die Position des DRG-beauftragten Arztes verzahnt auf einfache, effektive Weise medizinischen und betriebswirtschaftlichen Sachverstand ohne Schnittstellenproblematik. Regelmäßige Rückkopplungen auf Augenhöhe fördern sowohl eine medizinökonomische Sensibilisierung als auch eine Verbesserung der Kodierqualität.

Abstract

Background

Precise coding is an essential requirement in order to generate a valid DRG. The aim of our study was to evaluate the quality of the initial coding of surgical procedures, as well as to introduce our “hybrid model” of a surgical specialist supervising medical coding and a nonphysician for case auditing.

Materials and methods

The department’s DRG responsible physician as a surgical specialist has profound knowledge both in surgery and in DRG coding. At a Level 1 hospital, 1000 coded cases of surgical procedures were checked.

Results

In our department, the DRG responsible physician who is both a surgeon and encoder has proven itself for many years. The initial surgical DRG coding had to be corrected by the DRG responsible physician in 42.2% of cases. On average, one hour per working day was necessary.

Conclusion

The implementation of a DRG responsible physician is a simple, effective way to connect medical and business expertise without interface problems. Permanent feedback promotes both medical and economic sensitivity for the improvement of coding quality.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Bork U, Koch M, Büchler MW, Weitz J (2010) Wie viel Betriebswirtschaft braucht der Chirurg? Chirurg 81:694–700

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Derck N von, Schmidt C, Josten C (2011) Beispiele für fehlerhafte Kodierung in der Unfallchirurgie. Unfallchirurg 114:736–741

    Article  Google Scholar 

  3. Haak J (2003) Der Dokumentationsassistent macht sich rasch bezahlt und entlastet den Arzt. f&w Führen und Wirtschaften im Krankenhaus 4:364–368

  4. Hensen P, Schwarz T, Luger A, Roeder N (2004) DRG-Kompetenz als Schlüsselqualifikation. Dtsch Ärztebl 101:557–558

    Google Scholar 

  5. Linczak G, Tempka A, Haas N (2003) Delegation von Verwaltungs- und Dokumentationsaufgaben im stationären Alltag. Unfallchirurg 106:785–788

    Article  Google Scholar 

  6. Linczak G, Tempka A, Haas N (2004) Plädoyer für die Beseitigung der arztfremden Kodiertätigkeit. Dtsch Ärztebl A 33:2242–2243

    Google Scholar 

  7. Lui JH, Etzioni DA, O’Connell JB et al (2004) The increasing workload of general surgery. Arch Surg 139:423–428

    Article  Google Scholar 

  8. Pictura (2013) Deutsche Kodierrichtlinien 2013. Pictura Werbung GmbH, Lich

  9. Schnabel M, Mann D, Efe T et al (2004) Die Vidierkonferenz. Qualitätsmanagementmaßnahme zur Sicherung der Dokumentations- und Kodierqualität. Chirurg 75:1013–1020

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Schmidt J, Lorenczewski L, Langen HP (2009) Der „Wert“ des medizinischen Dokumentationsassistenten in der Unfallchirurgie. Unfallchirurg 112:349–352

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Schütz U, Dreinhöfer K, Reichel H (2007) Bedeutung eines Codierbeauftragten Facharztes für die Abbildungsqualität und Vergütung einer orthopädischen Universitätsklinik im G-DRG-System 2005. Z Orthop Unfall 145(3):348–355

    PubMed  Google Scholar 

  12. Tecklenburg A, Liebeneier J (2010) Das bisschen Betriebswirtschaft – für Ärzte kein Problem. Chirurg 81:705–707

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Thiele K, Matziolis D, Perka C (2010) Nachwuchsmangel in der Unfallchirurgie und Orthopädie – ein Lösungsansatz. Unfallchirurg 113:1053–1057

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. T. Ruffing, P. Huchzermeier, M. Muhm und H. Winkler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Ruffing.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ruffing, T., Huchzermeier, P., Muhm, M. et al. Der DRG-beauftragte Arzt in der Orthopädie und Unfallchirurgie. Unfallchirurg 117, 464–469 (2014). https://doi.org/10.1007/s00113-014-2572-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-014-2572-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation