Zusammenfassung
Hintergrund
Eine präzise Kodiergenauigkeit ist Grundvoraussetzung, die korrekte DRG („diagnosis-related groups“) zu generieren. Ziel unserer Arbeit war es, die Qualität der Primärkodierung chirurgischer Eingriffe zu untersuchen sowie unser „Hybridmodell“ aus fachärztlicher Kontrolle der Operationsverschlüsselung und nichtärztlicher Fallabschlussprüfung vorzustellen.
Material und Methode
Der DRG-beauftragte Arzt besitzt als erfahrener Facharzt sowohl profundes Wissen in der Chirurgie als auch im DRG-System. An einer Klinik der Maximalversorgung wurden 1000 Primärverschlüsselungen operativer Eingriffe durch den DRG-beauftragten Arzt kontrolliert und prospektiv auf Korrektheit analysiert.
Ergebnisse
Die Organisationsform des DRG-beauftragten Arztes als Operateur und Kodierer in der Abteilung hat sich an unserer Klinik seit Jahren bewährt. 42,2 % der initial hinterlegten Operationsdokumentationen mussten durch den DRG-beauftragten Arzt korrigiert werden. Der arbeitstägliche Aufwand betrug eine Stunde.
Schlussfolgerung
Die Position des DRG-beauftragten Arztes verzahnt auf einfache, effektive Weise medizinischen und betriebswirtschaftlichen Sachverstand ohne Schnittstellenproblematik. Regelmäßige Rückkopplungen auf Augenhöhe fördern sowohl eine medizinökonomische Sensibilisierung als auch eine Verbesserung der Kodierqualität.
Abstract
Background
Precise coding is an essential requirement in order to generate a valid DRG. The aim of our study was to evaluate the quality of the initial coding of surgical procedures, as well as to introduce our “hybrid model” of a surgical specialist supervising medical coding and a nonphysician for case auditing.
Materials and methods
The department’s DRG responsible physician as a surgical specialist has profound knowledge both in surgery and in DRG coding. At a Level 1 hospital, 1000 coded cases of surgical procedures were checked.
Results
In our department, the DRG responsible physician who is both a surgeon and encoder has proven itself for many years. The initial surgical DRG coding had to be corrected by the DRG responsible physician in 42.2% of cases. On average, one hour per working day was necessary.
Conclusion
The implementation of a DRG responsible physician is a simple, effective way to connect medical and business expertise without interface problems. Permanent feedback promotes both medical and economic sensitivity for the improvement of coding quality.
Literatur
Bork U, Koch M, Büchler MW, Weitz J (2010) Wie viel Betriebswirtschaft braucht der Chirurg? Chirurg 81:694–700
Derck N von, Schmidt C, Josten C (2011) Beispiele für fehlerhafte Kodierung in der Unfallchirurgie. Unfallchirurg 114:736–741
Haak J (2003) Der Dokumentationsassistent macht sich rasch bezahlt und entlastet den Arzt. f&w Führen und Wirtschaften im Krankenhaus 4:364–368
Hensen P, Schwarz T, Luger A, Roeder N (2004) DRG-Kompetenz als Schlüsselqualifikation. Dtsch Ärztebl 101:557–558
Linczak G, Tempka A, Haas N (2003) Delegation von Verwaltungs- und Dokumentationsaufgaben im stationären Alltag. Unfallchirurg 106:785–788
Linczak G, Tempka A, Haas N (2004) Plädoyer für die Beseitigung der arztfremden Kodiertätigkeit. Dtsch Ärztebl A 33:2242–2243
Lui JH, Etzioni DA, O’Connell JB et al (2004) The increasing workload of general surgery. Arch Surg 139:423–428
Pictura (2013) Deutsche Kodierrichtlinien 2013. Pictura Werbung GmbH, Lich
Schnabel M, Mann D, Efe T et al (2004) Die Vidierkonferenz. Qualitätsmanagementmaßnahme zur Sicherung der Dokumentations- und Kodierqualität. Chirurg 75:1013–1020
Schmidt J, Lorenczewski L, Langen HP (2009) Der „Wert“ des medizinischen Dokumentationsassistenten in der Unfallchirurgie. Unfallchirurg 112:349–352
Schütz U, Dreinhöfer K, Reichel H (2007) Bedeutung eines Codierbeauftragten Facharztes für die Abbildungsqualität und Vergütung einer orthopädischen Universitätsklinik im G-DRG-System 2005. Z Orthop Unfall 145(3):348–355
Tecklenburg A, Liebeneier J (2010) Das bisschen Betriebswirtschaft – für Ärzte kein Problem. Chirurg 81:705–707
Thiele K, Matziolis D, Perka C (2010) Nachwuchsmangel in der Unfallchirurgie und Orthopädie – ein Lösungsansatz. Unfallchirurg 113:1053–1057
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. T. Ruffing, P. Huchzermeier, M. Muhm und H. Winkler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ruffing, T., Huchzermeier, P., Muhm, M. et al. Der DRG-beauftragte Arzt in der Orthopädie und Unfallchirurgie. Unfallchirurg 117, 464–469 (2014). https://doi.org/10.1007/s00113-014-2572-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-014-2572-9