Laryngorhinootologie 2015; 94(01): 18-24
DOI: 10.1055/s-0034-1377006
Originalie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Potenzialanalyse und Kostenbewertung bei der ambulanten Durchführung der Septumkorrektur

Inpatient vs. Outpatient Costs Analysis of Septumplasty in Germany
T. Schuldt
1   Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie „Otto Körner“, Universitätsmedizin Rostock, Rostock
,
A. Ovari
1   Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie „Otto Körner“, Universitätsmedizin Rostock, Rostock
,
E. Guder
1   Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie „Otto Körner“, Universitätsmedizin Rostock, Rostock
,
B. Olzowy
1   Klinik und Poliklinik für HNO-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie „Otto Körner“, Universitätsmedizin Rostock, Rostock
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 15 November 2013

akzeptiert 11 May 2014

Publication Date:
11 August 2014 (online)

Zusammenfassung

Durch die zunehmende Ökonomisierung der Medizin wird fortweg nach Einsparmöglichkeiten gesucht. Eine Möglichkeit stellt die Durchführung von ambulanten Operationen statt stationärer Behandlungen dar. Vor diesem Hintergrund wird untersucht, inwiefern eine Septumkorrektur in Deutschland ambulant durchführbar ist und welche finanziellen Veränderungen möglich sind. Anhand der stationären Fallzahlen für die OPS 5-214 aus dem Jahr 2009 von 104 311 Eingriffen werden die möglichen Erlöse aus der stationären Vergütung nach DRG und der ambulanten Entgeltberechnung nach EBM miteinander verglichen und Empfehlungen für die Leistungserbringer sowie Kostenerstatter ausgesprochen. Die konsequente ambulant durchgeführte Septumkorrektur kann eine maximale Einsparung von 180 Mio. Euro pro Jahr für die Kostenerstatter erbringen. Aufseiten der Leistungserbringer ist aus ökonomischer Sicht die stationäre Durchführung anhand der Ergebnisse zu empfehlen, auch weil die ambulante Vergütung nach EBM nicht kostendeckend ist. Die Vergütungen nach EBM und DRG sind einander anzupassen, um diese unterschiedlichen Empfehlungen auszugleichen. Aktuell ist weder aus medizinischer noch aus ökonomischer Sicht die ambulante Durchführung zu empfehlen.

Abstract

The septumplasty is realized inpatient and outpatient in different countries. Caused by the pressure of reduction of expenses there is the question of the economic benefit if done outpatient in Germany. A comparison of the inpatient and outpatient gratification will be done. There is a yearly potential of cost reduction of 180 million euro, if the operation would be done as an outpatient procedure. From the hospital view actual there is no economical recommendation doing an outpatient septumplasty caused by the poor outpatient remuneration. That’s why an adjustment of the outpatient remuneration should be done. Actual there is no medical or economical recommendation doing the septumplasty as an outpatient procedere.

 
  • Literatur

  • 1 Reinhold T, Thierfelder K, Müller-Riemenschneider F, Willich SN. Gesundheitsökonomische Auswirkungen der DRG-Einführung in Deutschland – eine systematische Übersicht. Gesundheitswesen 2009; 71: 306-312
  • 2 Braun B, Müller R. Transformation der stationären Versorgung durch die Einführung von Diagnosis Related Groups (DRG) – Der Nutzen von Gesundheitspolitikfolgenforschung. Gesundheitswesen 2004; 66: 186-189
  • 3 Robert-Koch-Institut . Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Berlin: Robert-Koch-Institut; 2006
  • 4 Alberty J. Erste Erfahrungen mit dem G-DRG-Fallpauschalensystem. Laryngorhinootologie 2004; 83: 759-760
  • 5 Georgalas C, Obholzer R, Martinez-Devesa P, Sandhu G. Day-case septoplasty and unexpected re-admissions at a dedicated day-case unit: a 4-year audit. Ann R Coll Surg Engl 2006; 88: 202-206
  • 6 Pringle MB, Cosford E, Beasley P, Brightwell AP. Day-case tonsillectomy – is it appropriate?. Clin Otolaryngol Allied Sci 1996; 21: 504-511
  • 7 Schulz G. Kosten und Erlöse des» Ambulanten Operierens “unter den bestehenden sozialrechtlichen Rahmenbedingungen – eine exemplarische Analyse, Kurzfassung einer Diplomarbeit der Hochschule Niederrhein 2007. Ambulant operieren 2008; 3: 125-130
  • 8 Schuldt T. Inpatient vs. Outpatient Costs Analysis of the Tonsillectomy. Laryngorhinootologie 2013;
  • 9 DESTATIS . Gesundheit. Fallpauschalenbezogene Krankenhausstatistik (DRG-Statistik) Operationen und Prozeduren der vollstationären Patientinnen und Patienten in Krankenhäusern – Ausführliche Darstellung – 2009. In: Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2010
  • 10 Theissing J. HNO-Operationslehre. 3. Auflage. Aufl Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 1996
  • 11 Tasman AJ. Indikationen und Techniken der Rhinoplastik. Laryngorhinootologie 2007; 86 (Suppl. 01) 15-39
  • 12 Graubner B. OPS 2011 Systematisches Verzeichnis: Operationen- und Prozedurenschlüssel – Internationale Klassifikation der Prozeduren in der Medizin Version 2011. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag; 2010
  • 13 Rettinger G. Risiken und Komplikationen der Rhinoplastik. Laryngorhinootologie 2007; 86 (Suppl. 01) S40-S54
  • 14 Baumann I. Septumplastik – ein Update. Laryngorhinootologie 2010; 89: 373-384
  • 15 Matthias C. Chirurgie des Nasenseptums und der Nasenmuscheln. Laryngorhinootologie 2007; 86 (Suppl. 01) S1-S14
  • 16 Schultz-Coulon HJ. Anmerkungen zur Septumplastik. HNO 2006; 54: 59-69
  • 17 Weber R. Nasentamponaden und Stents. Laryngorhinootologie 2009; 88: S139-S155
  • 18 Ganzer U, Arnold W. Septumdeviation. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. AWMF-Leitlinienregister, Nr. 017/016, Entwicklungsstufe 1. Überarbeitet Juni 2001. In: 2001
  • 19 Feldmann H, Brusis T. Das Gutachten des Hals-Nasen-Ohren-Arztes. In: 7. Auflage. Aufl. Stuttgart: Georg Thieme Verlag KG; 2012: 388-390
  • 20 Zimmermann G. Gesetzliche Grundlagen und betriebswirtschaftliche Aspekte. In: Busse J, Standl T. Hrsg Ambulantes Operieren Rahmenbedingungen-Organisation-Patientenversorgung. Heidelberg: Springer Medizin Verlag; 2007: 10-26
  • 21 Petersen M, Meyer F, Lippert H. Ist ambulante Chirurgie im Krankenhaus wirtschaftlich sinnvoll?. Ärzteblatt Sachsen-Anhalt 2013; 24: 52-58
  • 22 Windfuhr JP. Malpractice claims and unintentional outcome of tonsil surgery and other standard procedures in otorhinolaryngology. GMS Curr Top Otorhinolaryngol Head Neck Surg 2013; 12 Doc08
  • 23 Srinivasan V, Arasaratnam RB, Jankelowitz GA. Day-case septal surgery under general anaesthesia and local anaesthesia with sedation. J Laryngol Otol 1995; 109: 614-617
  • 24 Philpott CM, Banerjee AR. Is there a role for more day-case septal surgery?. J Laryngol Otol 2005; 119: 280-283
  • 25 Bhattacharyya N. Ambulatory sinus and nasal surgery in the United States: demographics and perioperative outcomes. Laryngoscope 2010; 120: 635-638
  • 26 Sarny S, Ossimitz G, Habermann W, Stammberger H. Hemorrhage following tonsil surgery: a multicenter prospective study. Laryngoscope 2011; 121: 2553-2560
  • 27 Brökelmann J. Entwicklung und Bedeutung ambulanter Eingriffe im internationalen Vergleich. In: Busse J, Standl T. Hrsg Ambulantes Operieren Rahmenbedingungen-Organisation-Patientenversorgung. Heidelberg: Springer Medizin Verlag; 2007: 1-7
  • 28 Rettinger G, Lindemann J, Delank K. Formstörungen der inneren und/oder äußeren Nase (mit funktioneller ubd/oder relevanter ästhetischer Beeinträchtigung) Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. AWMF-Leitlinienregister, Nr. 017/070, Entwicklungsstufe 2k. Überarbeitet: 02/2010. In 2010
  • 29 § 9 Abs. 5 – Vertrag nach § 115b Abs. 1 SGB V – Ambulantes Operieren und sonstige stationsersetzende Eingriffe im Krankenhaus (AOP-Vertrag) vom 01.06.2012
  • 30 §9 Abs. 6-7 – Vertrag nach §115b Abs. 1 SGB V – Ambulantes Operieren und sonstige stationsersetzende Eingriffe im Krankenhaus (AOP-Vertrag) vom 01.06.2012
  • 31 Bundesverband_für_Ambulantes_Operieren . Ökonomische Betrachtung des ambulanten Operierens. Bayreuth: Bundesverband für Ambulantes Operieren; 2010
  • 32 Rettinger G, Kirsche H. Complications in septoplasty. Facial Plast Surg 2006; 22: 289-297
  • 33 Bateman ND, Woolford TJ. Informed consent for septal surgery: the evidence-base. J Laryngol Otol 2003; 117: 186-189
  • 34 Fjermedal O, Saunte C, Pedersen S. Septoplasty and/or submucous resection? 5 years nasal septum operations. J Laryngol Otol 1988; 102: 796-798
  • 35 Stoksted P, Vase P. Perforations of the nasal septum following operative procedures. Rhinology 1978; 16: 123-138
  • 36 Muhammad IA Nabil-ur Rahman Complications of the surgery for deviated nasal septum. J Coll Physicians Surg Pak 2003; 13: 565-568
  • 37 Kimmelman CP. The risk to olfaction from nasal surgery. Laryngoscope 1994; 104: 981-988
  • 38 Stevens CN, Stevens MH. Quantitative effects of nasal surgery on olfaction. Am J Otolaryngol 1985; 6: 264-267
  • 39 Spillmann D. Aspiration von nasentamponaden mit todesfolge. Laryngol Rhinol Otol 1981; 60: 56-
  • 40 Minnigerode B. Cerebral anoxia with a fatal sequela caused by aspiration of a nasal tamponade. HNO 1984; 32: 521-522
  • 41 Shihada R, Fradis M, Vardizer Y, Braun J, Luntz M. Unilateral blindness following septoplasty. Ann Otol Rhinol Laryngol 2008; 117: 528-530