Zusammenfassung
Hintergrund
Die Begriffe Versorgungsnetz und Netzwerk werden in der Gesundheitspolitik aktuell häufig verwendet. Vor diesem Hintergrund drängt sich die Frage auf, wie diese Begriffe überhaupt definiert sind und welche Bedeutung derartige Strukturen bei der Versorgung onkologischer Patienten in Deutschland aktuell haben.
Material und Methoden
Diese Arbeit basiert auf einer selektiven Literaturrecherche in verschiedenen Datenbanken zum Thema „Versorgungsnetze und Netzwerke in der Onkologie“. Die Internetsuche nach dem Begriff „Versorgungsnetz“ lieferte allerdings v. a. Beiträge aus dem Bereich der Stromversorgung. Nach einer exakten Definition für onkologische Versorgungsnetze sucht man selbst mit konkreteren Suchwörtern weitgehend vergeblich. Finden sich dann doch genauere Aussagen zu Netzwerken im onkologischen Bereich, so variieren diese, je nach Kontext, erheblich.
Ergebnisse
Aufgrund der vielschichtigen Auslegung des Begriffs werden in diesem Artikel verschiedene Bereiche der onkologischen Versorgung in Deutschland dargestellt, in denen Versorgungsnetze aktuell eine Rolle spielen oder eine zukünftige Bedeutung haben könnten.
Abstract
Background
The establishment of medical networks has recently gained momentum in health care policy. However, many questions regarding this topic still remain unanswered, including how exactly the terms “supply network” and “network” are defined, and the relevance of such structures in current oncological care in Germany is vague.
Material and methods
This manuscript is based on selective literature research in different databases using the search term “networks of medical facilities in oncology”. Searching the Internet with the term “supply network” mainly delivers hits related to supply of electricity. Searching for an exact definition of oncological supply networks is largely unfruitful, even when concrete search terms are used. If less vague statements on oncological networks are found, these vary greatly depending on the context.
Results
We present an extensive description of the adoption and significance of networking among oncological facilities in the German public health sector. Moreover, the legal requirements as well as future development opportunities of health care services within oncological networks are characterized.
Literatur
http://www.dak.de/dak/download/Studie_Angst_vor_Krankheiten-1523026.pdf. Zugegriffen: 01.12.2015
Gesetzestext des GKV-VSG einsehbar unter: http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl115s1211.pdf#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl115s1211.pdf%27%5D__1448605454603. Zugegriffen: 05.12.2015
Bayerisches Staatsministerium für Umwelt und Gesundheit. Krankenhausplan des Freistaates Bayern 2012. Zugegriffen: 01.12.2012
Augurzky B, Beivers A, Gülker R (2012) Die Bedeutung der Krankenhäuser in privater Trägerschaft. RWI-Materialien, Bd. 72. Essen
Augurzky B, Hentschker C, Krolop S, Pilny A, Schmidt CM (2015) Krankenhaus Rating Report 2015. medhochzwei, Heidelberg
Stüwe H (2015) Krankenhäuser: Experte hält Schließung defizitärer Einrichtungen für geboten. Dtsch Ärztebl 112(16):B594
http://engage.nuance.de/himss-klinische-dokumentation. Zugegriffen: 05.12.2015
Osterloh F (2014) Mehr Ärztinnen, mehr Angestellte. Dtsch Ärztebl 111(16):A672–A673
Rieser S (2015) Ärztenetze: Gemischte Gefühle. Dtsch Ärztebl 112(15):B555
Beckmann MW, Adler G, Albers P, Bruns J, Ehninger G, Hauschild A, Neuhaus P, Schmiegel W, Schmitz S, Schmoll H‑J, Weller M, Wiegel T, Bamberg M (2007) Dreistufenmodell optimiert Behandlung unter Kostendeckung. Dtsch Ärztebl 104(44):A3004–3009
Lux MP, Fasching PA, Schrauder M, Löhberg C, Thiel F, Bani MR, Hildebrandt T, Grün AH, Beckmann MW, Goecke T (2011) The age of centers: the influence of establishing specialized centers on patients’ choice of hospital. Arch Gynecol Obstet 283(3):559–568
Zünkeler M, Schlag PM (2009) Regionale Verbünde in der Onkologie – Von der Idee zur Gemeinschaft. Onkologe 11:1070–1081
http://www.monitor-versorgungsforschung.de/news/fortschritte-in-der-krebsmedizin-haben-hoechste-prioritaet. Zugegriffen: 05.12.2015
https://www.g-ba.de/institution/themenschwerpunkte/arzneimittel/nutzenbewertung35a/. Zugegriffen: 05.12.2015
http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Publikationen/Praevention/Broschueren/Broschuere_Nationaler_Krebsplan_-_Handlungsfelder__Ziele_und_Umsetzungsempfehlungen.pdf. Zugegriffen: 01.12.2015
http://www.tumorzentren.de/onkol-basisdatensatz.html. Zugegriffen: 01.12.2015
Lux MP, Hildebrandt T, Beyer-Finkler E, Bani MR, Loehberg C, Jud SM, Rauh C, Schrauder MG, Fasching PA, Beckmann MW (2013) Relevance of health economics in breast cancer treatment – the view of certified breast centres and their patients. Breast Care (Basel) 8(1):15–21
Beckmann MW, Jud SM (2009) Gynäkologische Krebszentren – Kompetenzbündelung zur Qualitätsverbesserung. Frauenheilkd Up2date 3(2):71–74
Beckmann MW, Bani MR, Loehberg CR, Hildebrandt T, Schrauder MG, Wagner S, Fasching PA, Lux MP (2009) Are certified breast centers cost-effective? Breast Care 4:245–250
Beckmann MW, Brucker C, Hanf V, Bani MR, Petsch S, Schick S, Fasching PA, Hartmann A, Lux MP, Haeberle L (2011) Quality assured health care in certified breast centers and improvement of prognosis of breast cancer patients. Onkologie 34:362–367
Pfaffinger I (2015) ASV – neues Bürokratiemonster oder Verbesserung im Sinne der Patientenversorgung? https://www.aekbv.de/images/stories/maea/aktuelles-heft/Thema_aus_MAEA_2015_09-2.pdf. Zugegriffen: 01.12.2015
https://www.g-ba.de/downloads/17-98-3909/1_2015-04-29_Klakow-Franck_Rechtssymposium-ASV.pdf. Zugegriffen: 05.12.2015
Klakow-Franck R (2015) Ambulante spezialfachärztliche Versorgung (ASV) Aktueller Zwischenstand. http://www.laekh.de/images/Hessisches_Aerzteblatt/2015/04_2015/2015_04_06.pdf. Zugegriffen: 5 Dezember 2015
https://www.g-ba.de/institution/themenschwerpunkte/116b/. Zugegriffen: 05.12.2015
Osterloh F (2015) ASV – Das Interesse ist gering. Dt Ärzteblatt 112(B1025):27–28
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
M.G. Schrauder, M. Bamberg und M.W. Beckmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schrauder, M.G., Bamberg, M. & Beckmann, M.W. Versorgungsnetze in der Onkologie. Onkologe 22, 142–151 (2016). https://doi.org/10.1007/s00761-016-0008-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-016-0008-6