Procalcitonin als Instrument zur Erfolgsmessung der Therapie einer schweren Sepsis

Zusammenfassung

Einführung

Procalcitonin (PCT) ist ein Biomarker zur Erkennung schwerer bakterieller Infektionen und zur Beurteilung des Erfolgs einer antibiotischen Therapie. Es existiert gute Evidenz aus Studien. Die hier vorgestellte Untersuchung hat die Anwendung von PCT bei Sepsis auf dem Boden von Routinedaten evaluiert.

Material und Methoden

Aus 7 Kliniken wurden 358.763 Falldatensätze übermittelt. Von 3584 Fällen mit einem ICD-Code für Sepsis wurden 1778 Fälle mit pathologischem PCT und einer Infektionsepisode selektiert. Von 671 Fällen mit geeigneter Messreihe wurden nach „propensity score matching“ 2 Gruppen mit und ohne PCT-Reduktion mit je 211 Fällen gebildet,.

Ergebnisse

Es ergab sich ein hochsignifikanter Überlebensvorteil in der Gruppe mit PCT-Reduktion (146/211 vs. 17/211; p < 0,0001). Das Risiko für das Versterben bei „keine PCT-Reduktion vs. PCT-Reduktion“ beträgt 25,64 (p < 0,0001; 95 %-CI: 14,49–45,45). PCT-Besserung trat im Mittel nach 6,2 Tagen ein.

Diskussion

Das hohe Risiko zu versterben, falls kein Abfall des PCT-Werts erfolgt, steht im Einklang mit anderen Arbeiten. Die Ergebnisse bestätigen sich in dieser Untersuchung auch in der Gruppe der Patienten mit abdominellen Eingriffen. Subgruppenanalysen hinsichtlich möglicher methodischer Verzerrungen ergaben keine Erkenntnisse. In den verfügbaren Daten war die tatsächliche Antibiotikatherapie nicht enthalten.

Zusammenfassung

Die Daten aus dem klinischen Alltag bestätigen, dass die PCT-Reduktion ein starker Prädiktor für das Überleben ist. Es zeigt sich aber auch, dass PCT nur bei einer kleinen Zahl von Sepsispatienten in geeigneter Form Anwendung findet. Im Rahmen von Antibiotic-Stewardship(ABS)-Programmen sollten Kliniken PCT leitliniengerecht einsetzen und den Nutzen mit ihren individuellen Daten evaluieren.

Abstract

Introduction

Procalcitonin (PCT) is a well-evaluated biomarker for the detection of severe bacterial infections and monitoring effectiveness of antibiotic therapy. This study aims to evaluate the usefulness of PCT in a clinical routine setting.

Materials and methods

Of 358,763 clinical cases from 7 German hospitals in 2012 and 2013, 3854 cases had an ICD-10 code representing sepsis. A total of 1778 cases had pathologic PCT and one episode of infection. Of those, 671 showed a series of measures that was suitable to assess treatment success using PCT reduction. Propensity score matching was used to create two comparable groups with 211 patients in each group.

Results

The group with PCT reduction within 12 days showed a highly significant better proportion of survival (146/211 vs. 17/211; p < 0.0001). The odds ratio for death according to PCT reduction vs. nonreduction is 25.64 (p < 0.0001; 95 % CI: 14.49–45.45). PCT was normalized after an average of 6.2 days.

Discussion

The difference in survival implicates that PCT reduction is a suitable surrogate parameter to indicate successful antimicrobial therapy. Successful antibiotic therapy is a proven predictor for survival in sepsis. This study also showed concordant results in the group of patients with sepsis after abdominal surgery. Results from subgroup analyses confirm the initial findings. PCT reduction was used as surrogate for therapy success, as the antimicrobial therapy was not electronically available.

Conclusion

PCT reduction is a strong predictor for survival. However, the data show that overall use of PCT to monitor sepsis therapy is not yet routinely established. Hospitals should establish algorithms for sepsis treatment that include PCT for the assessment of adequacy and the monitoring of success of the antimicrobial therapy.