Datensatz § 21

Guten Abend zusammen,

ich arbeite auch mit dem Prüftool von 3M und bin der Ansicht, dass es gut funktioniert. Die Fehler liegen m.E. nahezu immer in den erzeugten / ausgeleiteten Datensätzen. Mein Credo: Erst mal gar nichts glauben, was dort erzeugt wird. Oft fehlen (z.B. SAP Rechenzentrumslösungen) die vorgeschriebenen Spaltenüberschriften oder es werden Altformate erzeugt, die eigentlich längst einer Überarbeitung bedurft hätten (=Spalten fehlen). Ich öffne jede einzelne .csv-Datei in einem Texteditor (z.B. vi oder Proton) und kopiere die Spaltenüberschriften aus der Formatvorschrift (s. Anlage) hinein, falls fehlend, dann überprüfe ich die Feldtrenner und ergänze fehlende halbautomatisiert. Meist handelt es sich um neuere Datenformatänderungen, die formalen, nicht inhaltlichen Charakters sind. Einige Dateien, z.B. abrechnung.csv erstelle ich kurz manuell, da das KIS diese nicht ausleitet (vermutlich zu hoher Aufwand). Zudem wird diese Datei z.B. bei \"Besonderen Einrichtungen\" gar nicht vom InEK gefordert, das Prüftool quittiert allerdings das Fehlen mit einer Fehlereintragung in den Prüfbericht. Ich erstelle sie dann mit Nullwerten und Ruhe ist. Inhaltliche Veränderungen nehme ich natürlich nicht vor. Nach ein paar Stunden intensiver Beschäftigung mit der Anlage (s.u.) ist der Datensatz nun fehlerfrei durchs Prüftool gerobbt und versendefertig, was nicht heißt, dass er inhaltlich korrekt ist.
Es ist nach all den Jahren höchst bedauerlich, dass einige KIS-Systeme das immer noch nicht automatisiert und fehlerfrei auf die Reihe kriegen... Man muss daher meist selbst Hand an den Datensatz anlegen. Nu isser aber fettich :-))

3M Daten Check 2010: Kostenloses Softwaretool zur Prüfung von §21-Daten

Gruß
B. Sommerhäuser

Bob the Builder: Can we fix it? Yes, we can