Verlegung und Rückverlegung unterbrochen

Hallo Hr. Möckel,

rein gefühlsmäßig wäre ich schon bei Ihnen und Ihrer Argumentation. Explizit geschrieben steht das aber in der FPV2010 nicht, dass es sich um einen durchgängigen Aufenthalt im anderen Krankenhaus handeln muss.

Hallo Herr Möckel,

aus meiner Sicht wird aus dem 1.Fall eine Verlegung in ein anderes KH, da die Aufnahme dort innerhalb von 24 Stunden war. Wie lange der Aufenthalt war ist eher unerheblich (z.B. Entlassung gegen ärztlichen Rat). Beim 2.Fall liegt eine Aufnahme im KH B vor mit Verlegung zu Ihnen.

Eine Wiederaufnahme wegen Rückverlegung vom 1.Fall liegt allerdings nicht vor.

Viele Grüße

mariel

Guten Morgen Mariel,
woher nehmen Sie Ihre Sicherheit? Haben Sie etwas Schriftliches dazu gefunden?

Hallo Herr Bauer,
eine Rückverlegung bedeutet für mich, dass der Patient ununterbrochen im anderen KH lag.
Sollte sich Ihre Auffassung bewahrheiten, das es lediglich darauf kommt Verlegung von A nach B und erneut Verlegung von B nach A innerhalb von 30 Tagen dann hätten wir in den letzten Jahren so einiges \"falsch\" gemacht.

Wo ist dann der Unterschied zwischen Rückverlegung und Verlegung?

Hallo Hr. Horndasch,
ich bin Ihrer Meinung. Für mich bedeutet Rückverlegung auch eine durchgängige Behandlung, aber es ist aus dem Text der FPV nicht eindeutig herauszulesen und ich wollte einfach nur wissen, ob es woanders genauer steht.
Ich habe in den letzten Jahren gelernt, dass es öfter mal nicht so ist, wie ich es mir gedacht habe, bzw. wie mein \"Bauchgefühl\" es mir gesagt hat. Aber vielleicht sollten wir es darauf beruhen lassen und den Begriff \"Rückverlegung\" per Definition als durchgängige stationäre Behandlung verstehen. Anders kommen wir hier wohl nicht weiter.
Noch einen schönen Tag!

Nachtrag!
Allerdings ist damit Hr. Möckel nicht geholfen, der sich wahrscheinlich nur mit dem Sozialgericht zur Wehr setzen kann.

Zitat

Original von Michael Bauer:

Allerdings ist damit Hr. Möckel nicht geholfen, der sich wahrscheinlich nur mit dem Sozialgericht zur Wehr setzen kann.

sehe ich auch so

Hallo allerseits,
m.E. ist der springende Punkt, ob Krankenhaus B seine kurzen stationären Einzelfälle zusammengeführt hat? Liegen in KH B tatsächlich 2 einzelne Aufenthalte mit einer ambulanten Behandlungsperiode dazwischen vor, so dürfte keine Rückverlegung in KH A vorliegen, da die Fomulierung in § 3 Abs. 3 FPV von einer oder mehreren Verlegungen (A-B-A, A-B-C-A), mithin von einer Verlegungskette ausgeht; die Verlegung selbst ist ja in der FPV definiert.
Hat KH B jedoch seine Fälle zusammengelegt, so wird die gesamte Dauer als ein (ununterbrochener) Aufenthalt gezählt (unabhängig von einer tatsächlichen \"Unterbrechung\", \"Beurlaubung\" oder sonstiger physischer Abwesenheit des Patienten). Dann würde eine Fallkonstellation A-B-A vorliegen.

Die Frage der tatsächlichen durchgängigen medizinischen Behandlung, wie wir sie instinktiv aufwerfen, ist nicht von Belang, weil andere formale Kriterien vorrangig und entscheidend sind: z.B. ist der Begriff der Verlegung selbst ja nicht abhängig von einer (nur durch den Transport unterbrochenen) durchgängigen Behandlung, sondern durch die simple Feststellung einer Aufnahme in einem anderen Krankenhaus binnen 24h nach Entlassung. Analog hierzu dürfte auch im zur Debatte stehenden Fall die Frage der Zusammenlegung nicht in erster Linie von einer durchgehenden stationären Behandlung, sondern von der formalen Fallführung (zusammengelegt oder Einzelaufenthalte) abhängen.
Herzliche Grüße aus dem herbstlich windigen Südhessen
L. Nagel

Hallo Forum,

gibt es hier schon was neues? Wir haben einen ähnlich gelagerten Fall.

Mit freundlichen Grüßen
LT