Guten Tag,
ich weiß, die Frage ist änhlich schon gestellt worden. Aber womöglich hat sich ja was getan
eine Frage zum akuten NIV ohne Histologie: 2015 ist ja nun bei N17.9x der Zusatz 'bei adäquater Flüssigkeitszufuhr' eingeführt worden. Bei einem Patienten mit Exsikkose und einem zweifelsfrei diagnostiziertem akuten NIV (nach KDIGO) und entsprechender Therapie, ersetzt der MDK die (sicherlich nicht korrekte kodierte) ND N17.91 durch N19. Nun die Frage: wäre hier die N17.99 nicht korrekter? Diese hat nicht den 'Flüssigkeitszufuhr'-Zusatz. Und bei N19 steht bei den Inklusiva ja: nicht als akut oder chronisch bezeichnet'. Da es sich hier aber sicher um ein akutes Geschehen handelt, wäre doch die N19 falsch. Dies wird auch so aufgeführt in einem Urteil des Frankfurter Sozialgerichtes (allerdings aus einem Fall aus 2010; Urteil Januar 2015): bei zweifelsfrei akutem NIV ist die N19 nicht zu kodieren.
Hier würde mich nun eure Meinung interessieren bzw. ob schon eventuell MDK-Erfahrungen bezüglich dieses Themas existieren.
Vielen Dank schon mal im Voraus
Hangover