Hallo,

ok. danke Ozy, wie mir die Anfrage entgehen konnte?! ok, wenn es da so steht, dann wird kein GA oder Gericht(außer BSG in speziellen Ausnahmefällen;-)) mehr etwas anders behaupten wollen.

Mit freundlichen Grüßen

rokka

Ich kann der FoKA-Empfehlung (mehr ist es nicht, ebenso wie die KDE) keinerlei Begründung entnehmen. Das schwächt die Aussage m. E. ganz erheblich.

V. Blaschke

...ich hätte gedacht die stimmen sich mit dem DIMDI ab. irgendwer muss fachlich fundiert doch mal was gedacht/gemeint haben bei der Codezuweisung (systematisch/alphabetisch).

Ich hatte gehofft hier im Forum gibts auch "Interne" die bei den Klassifikationen mitarbeiten und ein belastbares Statement zur Klärung abgeben könnten.

MfG

rokka

Hallo,

nur zur Vervollständigung diese Threats: Überraschende Wendung:

Entscheidung des Schlichtungsausschusses nach § 19 KHG zur Kodierung des Fibrinogenmangels veröffentlicht

Mit dem Kode D65.0 Erworbene Afibrinogenämie ist auch ein erworbener Mangel an Fibrinogen zu kodieren.

siehe dort

MfG

rokka

Guten Morgen,

tut ja nun niemandem mehr weh, da die Höhergruppierung dieser Fälle seit 2022 auf solch mit Fibrinogengaben >10 g beschränkt ist.

Gruß

merguet