DKR 1915a Missbrauch

Bez. der Frage, was man sich bei der Erstellung der deutschen Kodierregeln gedacht hat:
Am 18.10. fand eine Fortbildung zu den :kr: mit Frau Dr. Raskop (zuständig von seiten der DKG) statt. Ich habe ihre Erklärungen so verstanden:
Die Kodierregeln wurden im wesentlichen übersetzt. Einige Passagen, die sich an die Coder richteten, wurden ersatzlos gestrichen, es ging dabei um Rückfragen an den behandelnden Arzt (und der ist ja bei uns der Coder).
Inhaltlich hat man so wenig wie möglich geändert. Dies mag damit in Zusammenhang stehen, daß für die Frühumsteiger ab 2003 der australische Komplettalgorhythmus, nur mit anderen Relativgewichten übernommen werden soll.
Eine Änderung der KR würde ja dann zu unkalkulierbaren Verschiebungen führen.
Eine sehr häufige Antwort auf Fragen aller Art war übrigens, daß noch ein erheblicher Regelungsbedarf bestünde :dance2:
Und zu guter Letzt die Aussage, daß eine Veröffentlichung fachspezifischer Kodierregeln nicht geplant sei. Diesbezüglich sei Eigeninitiative gefragt. Man solle jedoch Verständnis dafür haben, daß die KR nicht in bearbeitbarer Form zur Verfügung gestellt werden könnten.

Zitat

Was soll bearbeitbare Form bedeuten????????

Ich meinte damit ein .doc, .htm oder .txt -Format.

Man war jedoch der Ansicht, daß dann inoffizielle Versionen erstellt werden könnten, die dann mit der offiziellen durcheinanderliefen - eben das, was vorher empfohlen wurde...

Zitat

Original von Hab-StElisabeth:
Bez. der Frage, was man sich bei der Erstellung der deutschen Kodierregeln gedacht hat:
Am 18.10. fand eine Fortbildung zu den :kr: mit Frau Dr. Raskop (zuständig von seiten der DKG) statt...

Dieser mitleiderregende Erklärungsversuch findet sich ja auch in "Das Krankenhaus"
http://www.dkgev.de/pub/newpdf/d10_2001.pdf ...wir haben jetzt dies und das veröffentlicht ... aber so richtig gut ist es nicht geworden, die Zeit, das Personal... Änderungen kommen sicher mit der Zeit... Eigeninitiative gefragt ...blabla ... das deutsche DRG-System ist ja auch noch nicht definiert, wäre aber eigentlich Grundlage für die KR... sollte auch eigentlich keiner bestraft werden, wenn was falsch kodiert wird... muss man klären... aber verbindliche Einführung zum 1.1.2002

Zitat

Eine Änderung der KR würde ja dann zu unkalkulierbaren Verschiebungen führen.

Jou, das ist das Beste: bedeutet soviel wie "Der Grouper ist für uns eine blackbox" :)) ... !
Und das darf ja wohl nicht wahr sein. Armutszeugnis !

Zitat

Eine sehr häufige Antwort auf Fragen aller Art war übrigens, daß noch ein erheblicher Regelungsbedarf bestünde :dance2:

... dann aber mal los: verbindliche Einführung zum 1.1.2002

Zitat

Man solle jedoch Verständnis dafür haben, daß die KR nicht in bearbeitbarer Form zur Verfügung gestellt werden könnten.

... klar, haben wir. Ist ja auch gefährlich. Man sieht das an den Klassifikationen beim DIMDI :ops: :icd: ... soviele Formate ... es sind bestimmt zahlreiche heimtückisch veränderte Kopien im Umlauf :))

mfG

Christoph Hirschberg

[ Dieser Beitrag wurde von C-Hirschberg am 24.10.2001 editiert. ]

Zitat

Original von C-Hirschberg:
Freunden Sie sich mit dem folgenden Gedanken an:
"Sie werden durch Studium und Anwendung der DKR teil des Groupers"... (und ein Grouper fragt nicht nach dem Sinn)! Es ist den Australiern leider nicht gelungen, ein Gruppierungssystem zu entwickeln, welches den Gruppiervorgang komplett anhand aller erhebbaren Patientendiagnosen und -prozeduren automatisch durchführen könnte. Die Patientendaten müssen vielmehr von Ihnen (bzw. dem Kodierenden) vorselektiert werden.

... dies funktioniert auffälligerweise übrigens am besten, wenn man dem australischen Vorbild folgt und bei Entlassung anhand der Krankenakte durchkodiert ! Doch Clinical Coders ?

mfG

Christoph Hirschberg

[ Dieser Beitrag wurde von C-Hirschberg am 24.10.2001 editiert. ]