Hallo Forum,
falls jemand eine Schwäche für Katalog-Arithmetik hat würde ich mich über eine Meinung zur folgenden Darstellung freuen.
Das durchschnittl. RG "über alles" ist vom 2003er zum 2004er Katalog von 1,49 auf 2,19 (+47%) angestiegen.
Es darf demnach mit ansteigenden CMI-Werten und damit mit fallenden BFWs gerechnet werden.
Bei den A- und B-DRGs liegt der Anstieg bei 66%.
Bei den Z-DRGs sind es nur 27%
DRGs mit einem geringeren Anstieg im RG als dem Durchschnittswert von 47% können als "Verlierer" angesehen werden, solche mit >47% Plus als "Gewinner".
Wie können solche enormen Veränderungen eigentlich zustande kommen?
War die Kalkulation 2002 so schlecht?
Oder wird da auch "politisch" kalkuliert: steigende CMIs (Häuser zufrieden)--> sinkende BFWs (Kassen zufrieden)?
Das grenzt ja an Bauernfängerei....
Die Differenz zwischen A- und B-DRGs ist von 2003 (47%) auf 2004 (48%) praktisch unverändert geblieben (woher also die Behauptung, der "Kompressionseffekt" sei abgemildert worden?).
Viele Grüße
PB