Code für Vogelgrippe

Hallo,

zumindest auf die Kodierung war man adäquat vorbereitet, siehe hier :strauss: .

Hallo,

es gibt neue Informationen:

Kode \"J09 Grippe durch nachgewiesene Vogelgrippe-Viren\": Neuer Hinweistext zum Kode aufgenommen
Erstellt am: 06.03.2006

Zum Kode \"J09 Grippe durch nachgewiesene Vogelgrippe-Viren\" sind nach den Vorgaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zusätzliche Hinweise aufgenommen worden, die ab sofort gelten.
Die WHO hatte bereits auf der Jahrestagung der Kooperationszentren für die Medizinischen Klassifikationen (WHO-FIC Network) 2005 in Tokio die Einführung dieses Kodes veranlasst. Der Kode trat im Oktober 2005 mit sofortiger Wirkung in Kraft und wurde in die deutsche Fassung der Internationalen Klassifikation der Krankheiten (ICD-10-GM 2006) übernommen. Unterdessen wurden zwischen der WHO und den Kooperationszentren weitergehende Fragen zur Interpretation des Kodes J09 diskutiert. In der Folge zeigte sich die Notwendigkeit, einen erläuternden Hinweistext dazu einzuführen.

Entsprechend der Vorgabe der WHO stellt sich die neue Fassung des Kodes nun wie folgt dar:

J09 Grippe durch nachgewiesene Vogelgrippe-Viren
Grippe durch Influenzaviren, die normalerweise nur Vögel infizieren und, weniger häufig, sonstige Tiere.

Die WHO kommentiert den erläuternden Hinweistext sinngemäß auf diese Weise:
Die Einstufung, ob Viren normalerweise eine spezielle Spezies infizieren, legen die dafür zuständigen Behörden für Epidemiologie fest. Zur Zeit ist H5N1 ein Virus, das die Kriterien des neuen Kodes J09 erfüllt.

Dieser Hinweis zum bestehenden Kode erhält mit sofortiger Wirkung Gültigkeit. Das DIMDI wird ihn in den Revisionsprozess für die Version 2007 der ICD-10-GM aufnehmen.

Zitat

Original von AA:
vielleicht eine belustigende Frage, aber mit ernstem Hintergrund:

Hier ist die Grenze zwischen Belustigung und ernstem Hintergrund wohl aufgehoben: Vogelgrippe und H5N1, Impfen und AIDS.

Guten Tag Herr Finke,

wieso fehl am Platz? Die Diskussion um die Vogelgrippe ist nun mal überall Thema. Im verlinkten Bericht dann auf eine „besondere“ Weise. Mich hat dieses Interview gestern teils erheitert, Kopf schütteln lassen, aber auch geschockt. Wieso soll das problematisch sein? Glauben Sie ernsthaft, dass ich dies hier inhaltlich unterstützen will??? Es ist bestimmt kein Aufruf zur internen Diskussion gewesen, sondern nur der Hinweis auf diese absurde Form der „öffentlichen“ Diskussion (z. B. auch in der \"taz\") Deswegen schrieb ich auch \"Hier ist die Grenze zwischen Belustigung und ernstem Hintergrund wohl aufgehoben\".
Das Forum hier ist bestimmt auch nicht Quelle von Information für Anhänger dieser Theorien, diese bekommen sie an anderen Stellen. Ich traue jedem Forumsmitglied zu, hier doch seine eigene Meinung bilden zu können.

So, jetzt wollen wir uns doch wieder etwas locker machen.....