Hallo Herr Haberkorn, Herr Jacobs und Herr Kuypers,
natürlich möchte ich auch bei myDRG Ihren gehobenen Ansprüchen gerecht werden..., wobei ich die Ausführungen von Herrn Jacobs lachenderweise gerne hätte umsetzen wollen. Hier nun die Bedürfnisbefriedigung, die hoffentlich Männlein wie Weiblein zufreidenstellt: Der sog. Gender-Patch (wiewohl auch leicht abgewandelt). Ich hoffe, dass ich für derartigen Blödsinn zukünftig keine Zeit mehr erübrigen muss. Dass die teilnehmenden Damen hier gleichberechtigt sind, bedarf m.E. keiner gesonderten Erwähnung. Nun denn, wenn ihrs wollt, sollt ihrs auch bekommen...
Die Rangfolge sieht jetzt so aus:
// Rangbezeichnung Männer
$rang_namen[1][0] = "ICD 9 Codierer";
$rang_namen[1][1] = "Minimalstandard Codierer";
$rang_namen[1][2] = "ICD 9-AM Codierer";
$rang_namen[1][3] = "ICD 10 V. 1.3 Codierer";
$rang_namen[1][4] = "ICD 10 V. 2.0 Codierer";
$rang_namen[1][5] = "ICD 10 V. 2.0 und OPS V. 1.1 Codierer";
$rang_namen[1][6] = "ICD 10 V. 2.0 und OPS V. 2.0 Codierer";
$rang_namen[1][7] = "Definition-Manual Besitzer";
$rang_namen[1][8] = "Definition-Manual Leser";
$rang_namen[1][9] = "Algorithmus-Versteher";
$rang_namen[1][10] = "DRG-Grouper";
$rang_namen[1][11] = "Pauschalierer";
$rang_namen[1][12] = "Mitglied der Selbstverwaltung";
$rang_namen[1][13] = "wiss. Berater der Selbstverwaltung";
$rang_namen[1][14] = "InEK Geschäftsführer";
// Rangbezeichnung Frauen
$rang_namen[2][0] = "ICD 9 Codiererin";
$rang_namen[2][1] = "Minimalstandard Codiererin";
$rang_namen[2][2] = "ICD 9-AM Codiererin";
$rang_namen[2][3] = "ICD 10 V. 1.3 Codiererin";
$rang_namen[2][4] = "ICD 10 V. 2.0 Codiererin";
$rang_namen[2][5] = "ICD 10 V. 2.0 und OPS V. 1.1 Codiererin";
$rang_namen[2][6] = "ICD 10 V. 2.0 und OPS V. 2.0 Codiererin";
$rang_namen[2][7] = "Definition-Manual Besitzerin";
$rang_namen[2][8] = "Definition-Manual Leserin";
$rang_namen[2][9] = "Algorithmus-Versteherin";
$rang_namen[2][10] = "DRG-Grouperin";
$rang_namen[2][11] = "Pauschaliererin";
$rang_namen[2][12] = "Mitglied(in) der Selbstverwaltung";<LOL>
$rang_namen[2][13] = "wiss. Beraterin der Selbstverwaltung";
$rang_namen[2][14] = "InEK Geschäftsführerin";
Zitat
Original von cjacobs:
Guten Morgen,ist dieses Grouping der Diskussionsteilnehmer eigentlich vom Admin editierbar, oder müssen wir diese mittelalterliche Ständeeinteilung so akzeptieren?
Mir nämlich ist die bisherige Einteilung allein anhand der Zahl der Postings zu eindimensional.
Schön wäre, wenn die einzelnen Teilnehmer nach Anzahl der Postings, Alter, Qualität der Beiträge, beruflicher Position, Tippfehlerquote und einem Zitier-Index (etwa vergleichbar dem impact factor) gegroupt werden könnten. Ich denke, so an die 600 bis 800 Klassen sollten fast alle Teilnehmer adäquat abbilden können.
Beiträge mit einem Relativgewicht unter 1 könnte man dann ignorieren, bzw im Wiederholungsfalle Sanktionen wegen Fehlpostings aussprechen.Wir sind schließlich nicht zum Spaß hier.
Freundliche Grüße
Christian Jacobs
Ich hoffe, diese Unwichtigkeit ist für alle akzeptabel. Verbesserungsvorschläge bitte an meine EMail.
Gruß
B. Sommerhäuser
[ Dieser Beitrag wurde von Admin am 28.08.2001 editiert. ]