Hallo Herr Horndasch,
Zitat
das steht auch nicht in den DKR, sondern in einer Interpretation derselben durch den MDK. (Kodierempfehlung Nr. 26)
vielen Dank für den Hinweis. (weiß der Gutachter das auch?) Mir war allerdings schon bewusst, dass das nicht in den DKR steht. Ich hatte mich nur auf Vinzenz\' Artikel bezogen. Die genaue MDK-Empfehlung wusste ich aber tatsächlich nicht mehr.
Die von Vinzenz beschriebene MDK-Stellungnahme ist nicht nur missverständlich sondern schlichtweg unbegreiflich.
Auch wenn sich der Gutachter nicht auf die Kodierrichtlinie sondern auf die SEG-4-Empfehlung bezieht, ist es m. E. für die Richtigkeit der Kodierung völlig unerheblich, dass die Empfehlung Nr. 26 der SEG 4 \"erst\" am 28.02.2006 formuliert wurde. Diese Empfehlungen werden schließlich entwickelt, nachdem das gehäufte Auftreten von Fragen zu einem bestimmten Sachverhalt auf bestehende Unsicherheiten hindeutet. Dann davon zu sprechen, dass die Empfehlung vorher nicht gültig gewesen und deshalb anders zu kodieren sei, halte ich gelinde gesagt für unsinnig.