Beiträge von codeman

Hallo Findus,
genau diese Variante wurde auch bei uns vom MDK vorgeschlagen, vermutlich weil die Y69 nicht triggert.
Gibt es Argumente gegen diese Variante??
Sonntäglicher Gruß , codeman

Guten Abend Riol,
ich sehe das wie Sie.
Wir nehmen die Osteomyelitis als ND. Diese wurde allerdings auch schon vom MDK abgelehnt mit der Begründung, dass \" bei einem DFS mit Gängrän die Osteomyelitis immer vorliegt und ein erweiterter Aufwand nicht somit nicht vorhanden ist\".
Gruß, codeman

Guten Abend riol, ich würde 5-467.x3 nehmen.
Gruß codeman

Guten Tag Frau Bross, ich sehe das anders.
1. im Kapitel L00-L99 steht unter Exkl. : .....bestimmte andere Folgen äußerer Ursachen (S00 -T98)
2. in den Untertexten im Kodip zu T81.4 steht doch \"Wundabszeß nach med. Maßnahmen\" \" Wundabszeß postop.\".
Wie spezifisch muß es denn sein. Die Wunde nach AE unfaßt doch alles von der Haut bis zum Peritoneum, also Bauchdecke, und der postop. Komplikationscharakter kommt doch auch nicht zu kurz.
Bitte halten Sie uns auf dem Laufenden, was der MDK dazu sagt.
Einen schönen Abend, codeman.

Hallo Forum u. Administrator
Wenn ich einen Topic im Archiv aufsuche u. auswähle , erscheint immer.... diese Seite kann nicht angezeigt werden... .
Liegt das an meinem PC oder werden in der Datenbank z.Z.Arbeiten ausgeführt, die einen Zugriff nicht möglich machen. Wenn ja, wie lange ?
Gutes neues Jahr.
codeman

Guten Abend Herr Winter, stellt für Sie ein Blasenkatheter ein urologisches Implantat dar (Z96.0) ?
Unsere Urologen sehen das anders.
Gruß,codeman

Hallo, ich hatte bislang immer gedacht, das die Fußläsion schon durch die Nebendiagnose I70.23 abgebildet ist. Man kodiert doch auch bei PAVK mit Gangrän I70.24 nicht noch zusätzlich R02.
Oder ist hier ein Decub. fußfern gemeint?
Gruß codeman

Hallo, die Frage von DRGist ist durchaus berechtigt.
In 8Wochen eine gr. metastatischeOsteolyse ist ja nicht so wahrscheinlich, es sei denn der Bereich war auf den Primäraufnahmen nicht abgebildet. Was sagen die Radiologen konkret? Andererseit wäre eine Osteolyse entzundlicher ARt wohl eher um die distale Schraube herum lokalisiert.
Uns wurde ein ähnlicher Fall -allerdings ohne vorherige Ostheosynthese-abgelehnt, weil wir keine histologische Sicherung betrieben haben und keine weitere Knochenmetastase vorlag.
Sie haben doch die DHS ausgebaut u. waren vor Ort, warum hat man dann keine Stanze entnommen? Davon hängt doch einiges ab, z. B. eine Chemo?
Sonntägliche Grüsse, codeman

Hallo phlox,
dann müßten die Kassen ja auch bei DRG_Fällen die Verweildauer unabhängig von oGVD u. uGVD prüfen lassen. Ist uns bei DRG -Abrechnungen noch nicht passiert.
Aber durchaus denkbar ,um die 100 Euro zu sparen. Sollte aber vorher zumindest bei den Kassen juristisch geklärt sein.
Gruß, codeman

Guten Abend nach HH,
das Absetzen der A. ileocol. gehört zum Standard einer Hemicol. re und somit auch die damit wegfallenden LK in der Mesowurzel .
Erweitert ist die LK -Dissektion, wenn man noch LK z.B. zwischen Aorta u. V. cava reseziert.
Gruß,codeman.

Zum Tag der Einheit.
Bearbeite gerade ein MDK -Gutachten .
Pat. mit Mal. perforans und Stenose Femoralis communis.
OP: Wunddebridement des Mal.perf. und TEA und Patchplastik Gefäß.
Unsere Haupt-Diagnose war Diab. mit periph. vask. Komplikationen.
Der MDK will den Diab. Fuß -Diab. mit mult. Kompl. mit der Begründung, dass mit der Flußverbesserungder Gefäßop. letzlich auch das Mal. perf. behandelt wird und außerdem der diab. Fuß nach DKR mit E11.70 zu kodiern ist.
Wir haben unsere HD E11.50 gewählt nach der Aussage in der DKR unter Beispiel 5 :.....zwei oder mehr Diag., die der Definition der HD entsprechen.....
Okay, sowohl unsere als auch die MDK Begründung stehen in der DKR Diabetes mell drin, aber welche hat hier Vorrang??
Wer wei\' Rat für den Widerspruch?
Danke, codeman