Beiträge von rokka

Hallo,

wie liegen hier die Meinungen bei folgender Konstellation:

Aufnahme Tumor/Anämie etc. initial EK-Gabe mit auffiebern; neben Transfusionsreaktionstestung und BK auch weitere Fokussuche mit U-Status und Urinkultur(gleichzeitig); Ustatus nicht einmal auffällig, aber kurz nach Entlassung Mibibefund mit 4MRGN(Enterobacter).

Ambulante AB ist dann erfolgt(leider keine Doku über das wie und wohin der Infoübermittlung - vermutlich über die Onkoambulanz oder evtl. HA; Problem Digitale Info/Doku für den Fall nach Entlassung nicht mehr in entsprechender Kurve möglich...)

MDK streicht den Keimnachweis obwohl ja Urinkultur initiiert wurde (als Dg. Aufwand) das Antibiogrammargument sah ich natürlich als Lichtblick in diesem Thread aber ist da mal was positives draus geworden? Bitte auch negative Meinungen dazu...würde mich zumindest sehr beruhigen (knapp 3000Euro Erlösunterschied).

MfG

rokka

Zitat von RA Berbuir

Guten Tag,

auch von meiner Seite noch ein Riesen-Dankeschön und Lob für die Macher und Teilnehmer.

Dito

MfG

Rokka

Zitat von BoB77

ch kann Ihren Unmut verstehen, die Diskussion hat man ja auch in anderen Kostellationen (Pneumonie vs Sepsis, HWI vs Sepsis...).

Es ist aber eine andere Situation in der ICD:

I33.0 Akute und subakute infektiöse Endokarditis

Endocarditis (akut) (subakut):

• lenta
• ulcerosa

Endokarditis (akut) (subakut):

• bakteriell
• infektiös o.n.A.
• maligne
• septisch
  
• 
  
  für Urospesis gibt es A41.9; bei Pneumonie steht auch nichts von Sepsis

hier aber explizit septische Endokarditis...

das schreibt man doch nicht extra hier hin wenn es dann egal sein soll...

MfG

rokka

Es gibt Köstlichkeiten die sollte man verbieten, wenn man es den Leuten hinterher aus der Lunge holen muss:

Anamnestisch vor ca. 2 Wochen Kirschkernsuppe.

...hoffentlich gibts nicht auch bald Kirschkissen, wird etwas eklig...

Ja , ok danke;

aber es geht um Fälle vor Covid19.

MfG

rokka

Hallo,

gibt es neue Erfahrungen hinsichtlich Abrechnung Stuhltransplantation? Stationär wie begründet?

MfG

rokka

Aha und

danke für das Angebot...

wie funktioniert das mit der PN?

MfG

rokka

Zitat von E_Horndasch

Hallo,

der aktuelle Sachstand ist so, das wir derzeit einen Rechtsstreit darüber führen, ob eine Notarzteinweisung eine Verordnung von KH-Behandlung ist oder nicht. Und das unter besonderer Berücksichtigung der bayerischen Verhältnisse, wo der Notarztdienst Teil der vertragsärztlichen Versorgung ist.

Hallo,

liegt in Ihrem Fall schon ein Erebnis vor?

MfG

rokka

Hallo,

also im 2. Urteil ist es doch unfassbar ein therapiertes Ulcus eben nicht als Primärcode für den Sekundärkode nehmen zu dürfen, trotz Rötung und desinfizierender Verbände. (Die magere Epikrise mal außen vor gelassen....)

Da kann man die DKR gleich umschreiben: nicht Kodes der Tabelle 2 sind obligat sondern lieber eventuell anzugeben.

Streitpotential idem.

MfG

rokka

(Volltext ungelesen)

Hallo,

soll wohl ein dezenter Hinweis auf obligate rasche stationäre Dg. und ggf. Therapieeinleitung entgegen der MD(K) Meinung alles "ambulant möglich" sein?!

MfG

rokka

Hallo,

Wie wird als ND ein Duodenalstentverschluss durch Metastasenwachstum durch Stent (bei CUP als HD) korrekt verschlüsselt? 2mal APC erfolgt,

laut MDK wäre mit C78. schon ausreichend kodiert die K31.5 aber nicht zusätztlich? Aber erst die K31.5 macht doch das Problem offensichtlich? Und im SEG4 Fall 143 mit Foka-Konsens ist nur die Frage nach der HD, da steht nicht dass der Ösophagusverschluss nicht auch kodiert werden darf.

MfG

rokka