Liebe Forumsmitglieder,

ich habe auch eine Frage in Bezug auf die Gültigkeit von Gesetzen bei Entbindungfällen:

Die PrüfVV 2022 und § 275c Abs.1 SGB V ist auf diese Fälle nicht anzuwenden, gilt das für § 17c KHG?

Falls nein, wären RG-Korrekturen (Nachkodierung) doch möglich?

Gibt es diesbezüglich Erfahrungen Ihrerseits?

Und auch nochmal zur Definition von Entbindungsfällen :

OPS Geburt wurde vergessen...  

Danke und beste Grüße

Eyeroll

Hallo Herrn Horndasch,

mittlerweile haben wir eine digitale Erfassung, vorher hatten wir jedoch die Visite mit einem Stempel und Kürzel in der Fieberkurve gekennzeichnet (ohne konkrete Uhrzeit, allerdings wurde der Stempel/Unterschriftenkürzel auf der Fieberkurve zeitlich eingeordnet). Soweit ich weiß lag dem MDK zum dem Zeitpunkt eine Kürzelliste vor.

Zitat

Und gibt es etwas, was den Damen und Herren von den diversen Prüfinstitutionen aus GKV und PKV sonst noch einfällt?

Bestimmt!-da ich aber da nicht dazugehöre, kann/möchte ich dazu nichts betragen

Ein paar Fälle hatten wir in der Vergangenheit geklagt, da angeblich das Handzeichen nicht übereinstimmte (tat es aber).

Guten Tag,

cool, vielen Dank, d.h. aber wir haben da erst in 2023 Rechtssicherheit?

Wie handhaben Sie das aktuell?

Sehen Sie den Übergang von L5 auf S1 als Segment im Sinne des OPS 5-83b.5*?

Danke und herzliche Grüße

Eyeroll

Der Vollständigkeithalber:

Das BSG hat sich für die FaZu entschieden...

Urteil vom 27.10.2020, B 1 KR 9/20 R

MfG eyeroll

Hallo,

Anmerkung/Ergänzung:

2019 gab es im ICD-Katalog ein Exklusivum, das ab 2020 nicht mehr im ICD-Katalog aufgeführt wird

Das "andernorts nicht klassifiziert" ist so im alphabetischem Verzeichnis (2022) aufgeführt und kommt vielleicht daher?

Coronavirus

–2019, Infektion

–– klinisch-epidemiologisch bestätigt Z20.8 U07.2!

–– Virus nachgewiesen, ohne klinische Symptome Z22.8 U07.1!

–als Erreger B97.2! (nur Zusatzkode)

–Infektion a.n.k. B34.2

–Krankheit, 2019, Virus

–– nachgewiesen U07.1! (nur Zusatzkode)

––nicht nachgewiesen U07.2! (nur Zusatzkode)

ich kann mich luckystroke nur anschließen: es bleibt spannend...

LG Eyeroll

Hallo Hütti,

nein nicht im OP, deshalb denke ich passt der OPS nicht so ganz (fällt unter andere Bauch-OPs), hier Zugang transanal.

Es findet sich der Eintrag "D. in die Wundhöhle neu gelegt, Abfluss von reichlich putridem Sekret..."

Danke und liebe Grüße

Eyeroll

Guten Tag zusammen,

ich habe mal eine Frage an die chirurgisch Versierten:

Pat kommt mit präsakralen Abszess bei Hartmannstumpfinsuffizienz mit Dislokation eines transanaleinliegenden Katheters.

Es erfolgt eine erneute Anlage der Drainage (kein OP-Bericht) zur tgl. Spülung.

Hat jmd. eine Idee mit welcher OPS-Kodierung man das abbilden kann?

8-148.3? 8-148.x? Kann man das überhaupt abbilden?

LG und danke

Eyeroll

Hallo Anne,

m.E. wird das mit D16.0 spez. verschlüsselt.

LG Eyeroll

Hallo zusammen,

das alphabetische System unterstützt die Kodierung der C77.8+U69.5-!:

(S. 675) Unter

Neubildung

Lymph-, lymphatisch.................................................................
– – Knoten (sekundäre Lokalisation)

– – – multiple Lokalisationen in C77.0 - C77.5.......................... C77.8

Beste Grüße

Eyeroll

Hallo Herr Wegmann,

Nach Fallpauschalenverordung gilt: FPV §2 , Abs 3,Satz 2:

"Eine Zusammenfassung und Neueinstufung wird nicht vorgenommen bei unvermeidbaren Nebenwirkungen von Chemotherapien und Strahlentherapien im Rahmen onkologischer Behandlungen"...

...ich würde die Fälle daher nicht zusammenführen.

MfG

Spricht für einen Freud'schen Ansatz:

Mit freundlichen Grüßen

XXX

Komm. leidender Oberarzt