Guten Morgen Herr Baling,
Zitat
Original von RolandBalling:ein Schrittmacher“wechsel“ bei Infektion ist viel aufwendiger als z.B. bei Batterieerschöpfung.
Das ist ohne jede Frage so (bei Batterieerschöpfung wird ja auch i.d.R. nur das Aggregat getauscht).
Aber es bleibt doch trotzdem in jedem Fall ein Schrittmacherwechsel. Würde der neue Schrittmacher an der gleichen Stelle implantiert (theoretisch), dann wäre die Codierung klar. Die entscheidende Frage ist, ob durch den veränderten Implantationsort die getrennten Codes begründet werden. Da bin ich mir nicht so sicher wie Sie.