Zusammenfassung
Die Vergütung intensivmedizinischer und pflegerischer Leistungen erfolgt seit dem Jahr 2004 im deutschen Gesundheitssystem weitgehend über Fallpauschalen (German-diagnosis-related-groups[G-DRG]-System). Da in Deutschland eine übergeordnete Krankenhausstrukturplanung weitgehend fehlt, sind die Vorgaben des G‑DRG-Systems inzwischen zum wichtigsten (Fehl‑)Steuerungsfaktor im Gesundheitswesen geworden. Die deutsche Intensivmedizin lässt sich im internationalen Vergleich inzwischen durch folgende Merkmale charakterisieren: viele Intensivbetten, niedrige Personalausstattung pro Patient, fehlende Einstufung von Intensivstationen in eine Versorgungshierarchie sowie eine minimale Erhebung von intensivmedizinischen Strukturdaten. Unter den gegebenen Bedingungen stellt ein zunehmender Personalmangel die wichtigste Bedrohung für die Patientenversorgung dar. Zur Behebung dieser Schwächen schlagen die Autoren folgende Maßnahmen vor: 1) eine Eingliederung der Intensivstationen in das geplante Stufensystem der Notfallversorgung, 2) eine verpflichtende Erhebung eines strukturierten Datensatzes von allen Intensivstationen mit Erfassung von Qualitätskriterien, 3) eine Reform der Vergütung intensivmedizinischer und pflegerischer Leistungen unter Berücksichtigung der personellen Vorhaltekosten, 4). Maßnahmen zur Personalbindung, -rekrutierung und -qualifikation.
Abstract
The reimbursement of intensive care and nursing services in the German health system is based on the diagnosis-related groups (G-DRG) system. Due to the lack of a central hospital planning, the G‑DRG system has become the most important influence on the development of the German health system. Compared to other countries, intensive care in Germany is characterized by a high number of intensive care beds, a low nurse-to-patient ratio, no official definition of the level of care, and a minimal available data set from intensive care units (ICUs). Under the given circumstances, a shortage of qualified intensive care nurses and physicians is currently the largest threat for intensive care in Germany. To address these deficiencies, we suggest the following measures: (1) Integration of ICUs into the levels of care which are currently developed for emergency centers at hospitals. (2) Mandatory collection of structured data sets from all ICUs including quality criteria. (3) A reform of intensive care and nursing reimbursement under consideration of adequate staffing in the individual ICU. (4) Actions to improve ICU staffing and qualification.
Literatur
Aiken LH, Sloane DM, Bruyneel L et al (2013) Nurses’ reports of working conditions and hospital quality of care in 12 countries in Europe. Int J Nurs Stud 50:143–153. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2012.11.009
Bingold DTM, Lefering R, Zacharowski K et al (2014) Elf-Jahre-Kerndatensatz in der Intensivmedizin. Anaesthesist 63:942–950. https://doi.org/10.1007/s00101-014-2389-5
Bittner M‑I, Donnelly M, van Zanten AR et al (2013) How is intensive care reimbursed? A review of eight European countries. Ann Intensive Care. https://doi.org/10.1186/2110-5820-3-37
Burchardi H (2018) Einführung des Fallpauschalensystems in Deutschland: Ein geschichtlicher Rückblick. Med Klin Intensivmed Notfmed. https://doi.org/10.1007/s00063-017-0365-y
Deutsches Ärzteblatt (2017) Experten diskutieren über Personaluntergrenzen im Krankenhaus. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/75830/Experten-diskutieren-ueber-Personaluntergrenzen-im-Krankenhaus. Zugegriffen: 04. Oktober 2017
Deutsches Institut für angewandte Pflegeforschung e.V. (2012) Pflege-Thermometer 2012. Eine bundesweite Befragung von Leitungskräften zur Situation der Pflege und Patientenversorgung auf Intensivstationen im Krankenhaus. http://www.dip.de/fileadmin/data/pdf/projekte/Pflege_Thermometer_2012.pdf. Zugegriffen: 26. Oktober 2017
Deutsches Krankenhaus Institut (2017) Personalsituation in der Intensivpflege und Intensivmedizin. Gutachten des Deutschen Krankenhausinstituts im Auftrag der Deutschen Krankenhausgesellschaft. http://www.dkgev.de/media/file/55651.2017-07-15_PM_Anlage_Langfassung_DKI-Gutachten_Personalsituation_Intensivpflege_und_Intensivmedizin.pdf. Zugegriffen: 06. Oktober 2017
DIVI (2017) Intermediate care station. http://www.divi.de/empfehlungen/imc-entwurf/322-intermediate-care-station.html. Zugegriffen: 31. Mai 2017
Deutsches Ärzteblatt (2015) Divi-Reversi: Register für mehr Qualität in der Intensivmedizin. Dtsch Arztebl 112(1–2):A-36
DIVI (2010) Empfehlungen zur Struktur und Ausstattung von Intensivstationen. http://www.divi.de/empfehlungen/publikationen/intensivmedizin. Zugegriffen: 26. Oktober 2017
DIVI (2017) Peer Review. https://www.divi.de/empfehlungen/qualitaetssicherung-intensivmedizin/peer-review. Zugegriffen: 14.12.2017
Flaatten H, Reinikainen M (2015) Severity scoring, outcome prediction and mortality endpoints in intensive care. Acta Anaesthesiol Scand 59:819–821. https://doi.org/10.1111/aas.12553
Schreyögg J, Bäuml M, Krämer J, Dette T, Busse R, Geissler A (2014) Forschungsauftrag zur Mengenentwicklung nach § 17b Abs. 9 KHK. Endbericht 2014. http://www.aok-gesundheitspartner.de/imperia/md/gpp/bund/krankenhaus/publikationen/gutachten/gutachten_zur_mengenentwicklung.pdf. Zugegriffen: 04. Okt. 2017
Gooch RA, Kahn JM (2014) ICU bed supply, utilization, and health care spending: an example of demand elasticity. JAMA 311:567–568. https://doi.org/10.1001/jama.2013.283800
Guenther U, Koegl F, Theuerkauf N et al (2016) Pflegeaufwandsindizes TISS-10, TISS-28 und NEMS. Med Klin Intensivmed Notfmed 111:57–64. https://doi.org/10.1007/s00063-015-0056-5
IBES (2014) Instrumente zur Personalbemessung und -finanzierung in der Krankenhauspflege in Deutschland. Diskussionspapier im Auftrag der Vereinten Dienstleistungsgewerkschaft (ver.di). https://www.wiwi.uni-due.de/fileadmin/fileupload/WIWI/pdf/Veranstaltungen/IBES_2014_nr204.pdf. Zugegriffen: 26. Okt. 2017
Informationssystem der Gesundheitsberichterstattung des Bundes. http://www.gbe-bund.de/. Zugegriffen: 06. Oktober 2017
IQTIG (2017) Startseite. https://www.iqtig.org/startseite/. Zugegriffen: 26. Oktober 2017
Isfort M (2017) Evaluation der Pflegebedingungen auf Intensivstationen. Med Klin Intensivmed Notfmed 112:543–549. https://doi.org/10.1007/s00063-017-0292-y
Joannidis M (2018) Vergütung intensivmedizinischer Leistungen in Österreich mittels LKF System. Med Klin Intensivmed Notfmed. https://doi.org/10.1007/s00063-017-0391-9
Klepzig D, Thattil R, Bauer M et al (2012) Die Kosten der intensivmedizinischen Versorgung in Deutschland Ergebnisse einer Benchmark-Erhebung von 110 anästhesiologisch geführten Intensivstationen auf Basis der IST-Kosten 2009. Anasth Intensivmed 53:113–121
Kluge GH, Brinkman S, van Berkel G et al (2015) The association between ICU level of care and mortality in the Netherlands. Intensive Care Med 41:304–311. https://doi.org/10.1007/s00134-014-3620-1
Kochanek M, Böll B, Shimabukuro-Vornhagen A et al (2015) Personalbedarf einer Intensivstation unter Berücksichtigung geltender Hygienerichtlinien. Dtsch Med Wochenschr 140:e136–e141. https://doi.org/10.1055/s-0041-102841
Kumpf O, Braun J‑P, Brinkmann A et al (2017) Quality indicators in intensive care medicine for Germany – third edition 2017. Ger Med Sci. https://doi.org/10.3205/000251
Memarnia S (2017) Arbeitsbedingungen bei der Charité: Krankenhaus bleibt krank. Tagesztg. Taz
Ministerium für Gesundheit, Emanzipation, Pflege und Alter des Landes Nordrhein-Westfalen (2015) Krankenhausplan NRW 2015. https://www.mhkbg.nrw/gesundheit/versorgung/krankenhaeuser/krankenhausplan_NRW_2015/index.php. Zugegriffen: 4. Oktober 2017
Mitsch C (2018) Die Rolle des MDK im deutschen Vergütungssystem der Intensivmedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed. https://doi.org/10.1007/s00063-017-0370-1
Moerer O, Plock E, Mgbor U et al (2007) A German national prevalence study on the cost of intensive care: an evaluation from 51 intensive care units. Crit Care 11:R69. https://doi.org/10.1186/cc5952
Moreno RP, Hochrieser H, Metnitz B et al (2010) Characterizing the risk profiles of intensive care units. Intensive Care Med 36:1207–1212. https://doi.org/10.1007/s00134-010-1852-2
Nguyen YL, Wunsch H, Angus DC (2010) Critical care: the impact of organization and management on outcomes. Curr Opin Crit Care 16:487–492
Rajaram SS, Desai NK, Kalra A et al (2013) Pulmonary artery catheters for adult patients in intensive care. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003408.pub3
Rhodes A, Ferdinande P, Flaatten H et al (2012) The variability of critical care bed numbers in Europe. Intensive Care Med 38:1647–1653. https://doi.org/10.1007/s00134-012-2627-8
Rhodes A, Moreno RP, Azoulay E et al (2012) Prospectively defined indicators to improve the safety and quality of care for critically ill patients: a report from the task force on safety and quality of the European Society of Intensive Care Medicine (ESICM). Intensive Care Med 38:598–605. https://doi.org/10.1007/s00134-011-2462-3
Riessen PDR, Tschritter O, Janssens U, Haap M (2015) Katecholamine: Pro und Kontra. Med Klin Intensivmed Notfmed. https://doi.org/10.1007/s00063-015-0011-5
Riessen R, Gries A, Seekamp A et al (2015) Positionspapier für eine Reform der medizinischen Notfallversorgung in deutschen Notaufnahmen. Med Klin Intensivmed Notfmed 110:364–375. https://doi.org/10.1007/s00063-015-0050-y
Riessen R, Janssens U, Buerke M, Kluge S (2016) Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin (DGIIN) zur Internistischen Intensivmedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed 111:295–301. https://doi.org/10.1007/s00063-016-0157-9
Roeder N, Volkert T (2014) Wirtschaftliche Aspekte des deutschen DRG-Systems und deren Auswirkungen auf die Organisationsentwicklung. In: Van Aken/Reinhart/Welte/Weigand. Intensivmedizin. Thieme, S. 59–65
Schreyögg J (2017) Vorschläge für eine anreizbasierte Reform der Krankenhausvergütung. In: Klauber/Geraedts/Friedrich/Wasem (Hrsg.) Krankenhaus-Report 2017; Schwerpunkt: Zukunft gestalten. Schattauer-Verlag, Stuttgart
Simon M (2013) Das deutsche DRG-System: Grundsätzliche Konstruktionsfehler. Dtsch Arztebl 110:A-1782
van der Sluijs AF, van Slobbe-Bijlsma ER, Chick SE et al (2017) The impact of changes in intensive care organization on patient outcome and cost-effectiveness—a narrative review. J Intensive Care 5(13). https://doi.org/10.1186/s40560-016-0207-7
Thattil R, Klepzig D, Schuster M (2012) Intensivkapazitäten in Deutschland. Anaesthesist 61:56–62. https://doi.org/10.1007/s00101-011-1969-x
Universitätsklinikum Heidelberg (2017) Pflegedienst: INPULS. https://www.klinikum.uni-heidelberg.de/Home.100582.0.html. Zugegriffen: 14. September 2017
Valentin A, Ferdinande P (2011) Recommendations on basic requirements for intensive care units: structural and organizational aspects. Intensive Care Med 37:1575. https://doi.org/10.1007/s00134-011-2300-7
Weled BJ, Adzhigirey LA, Hodgman TM et al (2015) Critical care delivery: the importance of process of care and ICU structure to improved outcomes. Crit Care Med 43:1520–1525. https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000000978
Danksagung
Die Autoren danken Herrn Prof. Dr. Wolfgang Hartl für seine Kommentare und Anregungen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
R. Riessen, C. Hermes, K.-F. Bodmann, U. Janssens und A. Markewitz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
Redaktion
H. Burchardi, Bovenden
R. Riessen, Tübingen
C. Hermes ist Fachkrankenpfleger Anästhesie und Intensivpflege und Betriebswirt im Sozial- und Gesundheitswesen (IHK).
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Riessen, R., Hermes, C., Bodmann, KF. et al. Vergütung intensivmedizinischer Leistungen im DRG-System. Med Klin Intensivmed Notfmed 113, 13–23 (2018). https://doi.org/10.1007/s00063-017-0390-x
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-017-0390-x