Skip to main content
Log in

Personelle und organisatorische Voraussetzungen für Schmerzdienste in Krankenhäusern

Empfehlung der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin e. V.

Staff and organizational requirements for pain services in hospitals

A recommendation from the German Society for Anaesthesiology and Intensive Care Medicine

  • Leitlinien und Empfehlungen
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Obwohl Schmerzdienste als Versorgungsmodell etabliert sind, besteht eine erhebliche Heterogenität bezüglich Organisation, personeller Besetzung und Qualifikation sowie zum Behandlungsspektrum. Mit der vorliegenden Empfehlung definiert die Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin personelle und organisatorische Voraussetzungen für Schmerzdienste, um in Ergänzung zur allgemeinen Schmerzbehandlung der primär bettenführenden Abteilungen eine qualitativ hochwertige, spezialisierte, innerklinische schmerzmedizinische Versorgung in allen Versorgungseinheiten des Krankenhauses zu gewährleisten.

Schmerzdienste sollen die Betreuung spezieller anästhesiologischer Analgesieverfahren sowie die Konsil- und Liaison-Betreuung fachlich und organisatorisch in einer Dienststruktur abdecken. Sie sollen 24 h/7 Tage die Woche über einen einheitlichen Kontakt erreichbar sein. Der Ärztliche Leiter soll die Zusatzbezeichnung Spezielle Schmerztherapie innehaben, zusätzlich möglichst eine Weiterbildung in psychosomatischer Grundversorgung. Weitere ärztliche Mitarbeiter sollen den Facharztstandard erfüllen, nicht-ärztliche Mitarbeiter schmerzspezifische Weiterbildungen nachweisen. Als zeitliche Richtwerte für die Personalkalkulation wurden Mindestzeiten definiert für die Betreuung spezieller Analgesieverfahren (Erstkontakt 20 min, Folgekontakte 10 min) und für Konsil- und Liaison-Betreuung (Erstkontakt 45 min, Folgekontakt 20 min), zuzüglich Wege- und Rüstzeiten, Schulung und Qualitätssicherung. Neben der Definition der räumlichen Ressourcen und Ausstattung wird betont, dass die Sicherstellung der spezialisierten Versorgung fach- und abteilungsübergeordnet eine hohe Priorität hat und ein ausreichendes und planbares eigenes Budget zur Verfügung stehen soll. Klinikinterne schriftliche Vereinbarungen zwischen den beteiligten Fachabteilungen werden zur Sicherung der Versorgungsqualität empfohlen, ebenso eine für alle Beteiligten transparente Dokumentation und die regelmäßige Erfassung der Ergebnisqualität aus Patientensicht.

Abstract

Although pain services have been established in many hospitals, there is considerable heterogeneity among them with respect to organization of service, staff and qualifications of staff, and treatment approaches.

With this recommendation, the German Society for Anesthesiology and Intensive Care Medicine defines requirements for pain services in hospitals with respect to organizational standards and staff qualifications. The therapy offered by pain services supplements the treatment provided by the other departments involved, ensuring the high quality of specialized pain management in all areas of the hospital. Pain services shall oversee treatment with specialized analgesia techniques as well as the involvement of consultants, bringing together in-hospital pain medicine expertise in one service with availability 24 h and 7 days per week via a single contact. The medical head of the pain service shall be a qualified provider of pain medicine as defined by the German Medical Association and as a minimum should also have undergone additional training in basic psychosomatic medicine. Further members of the medical staff should possess the credentials of a medical specialist: non-medical staff should have completed continuing education in the treatment of pain. Minimal guidelines for personnel resources were defined: these included a specific time frame for first contacts (20 min) and follow-up (10 min) for specific analgesic techniques and for the involvement of consultants (first contact 45 min, follow-up 20 min), with additional time for travel, set-up, training and quality management. In addition to definition of the space and equipment needed, each service should draft its own budget, and this should be adequate and plannable. Written agreements between the disciplines and transparent documentation, including patient-reported outcomes, are recommended to ensure quality. The provision of specialized pain therapy should have high priority over all disciplines or departments.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Notes

  1. Aufgrund der teils begrifflichen Heterogenität und um die notwendige fachliche Breite zur spezialisierten analgetischen und schmerztherapeutischen innerklinischen Versorgung, die weit über die Versorgung von akuten postoperativen Schmerzen geht, begrifflich zu unterlegen, wird empfohlen, diesen wie im Folgenden als „Schmerzdienst“ (SD) zu bezeichnen.

  2. Da die Qualifikation Spezielle Schmerztherapie bisher nicht flächendeckend sichergestellt wird, ist die Erfüllung dieser Empfehlung innerhalb eines Zeithorizontes von 5 Jahren anzustreben. Die Kompetenz zur Betreuung von invasiven Analgesieverfahren ist im Rahmen der anästhesiologischen Facharztkompetenz sichergestellt.

Literatur

  1. Beck G, Becke K, Biermann E et al (2013) Mindestanforderungen an den anästhesiologischen Arbeitsplatz – Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin e. V. und des Berufsverbandes Deutscher Anästhesisten e. V. Anästh Intensivmed 54:39–42

    Google Scholar 

  2. Berufsverband Deutscher Anästhesisten e.V. (BDA) und Berufsverband der Deutschen Chirurgen e.V. (BDC) (2019) Vereinbarung zur Organisation der Schmerztherapie chirurgischer Patienten, Anästh Intensivmed 60:V48–V50

  3. Erlenwein J (2016) Qualität der Schmerztherapie in Deutschland – Organisation der Akutschmerztherapie: Leitlinien, Empfehlungen und aktuelle Praxis. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 51(1):40–48. https://doi.org/10.1055/s-0041-101757

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Erlenwein J, Schlink J, Pfingsten M et al (2012) Klinische Schmerzkonsile: Profile klinischer Schmerzkonsile und Anforderungen komplexer Schmerzpatienten an die innerklinischen Versorgungsstrukturen. Schmerz 6:692–698

    Article  Google Scholar 

  5. Erlenwein J, Schlink J, Pfingsten M et al (2013) Vorbestehender Schmerz als Komorbiditat im postoperativen Akutschmerzdienst. Anaesthesist 62:808–816

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Erlenwein J, Stamer U, Koschwitz R et al (2014) Akutschmerztherapie in der stationaren Versorgung an deutschen Krankenhäusern: Ergebnisse des Akutschmerzzensus 2012. Schmerz 28:147–156

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Erlenwein J, Koschwitz R, Pauli-Magnus D et al (2016) A follow-up on acute pain services in Germany compared to international survey data. Eur J Pain 20:874–883

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Erlenwein J, Przemeck M, Degenhart A et al (2016) The influence of chronic pain on postoperative pain and function after hip surgery: A prospective observational cohort study. J Pain 17:236–247

    Article  Google Scholar 

  9. Erlenwein J, Thoms KM, Brandebusemeyer F et al (2016) Pre-existing chronic pain influences the severity of acute herpes zoster pain—A prospective observational cohort study. Pain Med 17:1317–1328

    Article  Google Scholar 

  10. Erlenwein J, Waeschle RM, Bauer M et al (2016) Finanzierung von Akutschmerzdiensten an deutschen Krankenhäusern. Anästh Intensivmed 57:246–256

    Google Scholar 

  11. Erlenwein J, Moroder A, Biermann E et al (2018) Delegation ärztlicher Tätigkeiten in der Akutschmerztherapie. Anaesthesist 67:38–46

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Erlenwein J, Meißner W, Petzke F, Pogatzki-Zahn E, Stamer U, Koppert W (2019) Personelle und organisatorische Voraussetzungen für Schmerzdienste in Krankenhäusern. Empfehlung der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin e.V. (DGAI). Anästh Intensivmed 60:265–272. https://doi.org/10.19224/ai2019.265

    Article  Google Scholar 

  13. European Pain Federation (Hrsg) (2016) Core Curriculum for the European Diploma in Pain Medicine. European Pain Federation, Diegem

    Google Scholar 

  14. Gulur P, Williams L, Chaudhary S et al (2014) Opioid tolerance—A predictor of increased length of stay and higher readmission rates. Pain Physician 17:E503–E507

    PubMed  Google Scholar 

  15. Heller AR, Shmygalev S, Sabatowski R (2011) Akutschmerzdienst heute: Teurer Luxus, notwendiges Übel oder Methode zur Erlösmaximierung? Anästh Intensivmed 52:431–441

    Google Scholar 

  16. Ip HY, Abrishami A, Peng PW et al (2009) Predictors of postoperative pain and analgesic consumption: A qualitative systematic review. Anesthesiology 111:657–677

    Article  Google Scholar 

  17. Kopf A, Rittner H, Sabatowski R et al (2013) Kerncurriculum Schmerzmedizin in der Lehre. Deutsche Schmerzgesellschaft e. V., Berlin

    Google Scholar 

  18. Kutzer K (2007) Recht auf Schmerztherapie? – Juristische Aspekte. Dtsch Med Wochenschr 132:317–320

    Google Scholar 

  19. Laubenthal H (2007) Leitlinie „Behandlung akuter perioperativer und posttraumatischer Schmerzen“. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften, Berlin

    Google Scholar 

  20. Maier C, Nestler N, Richter H et al (2010) Qualität der Schmerztherapie in deutschen Krankenhäusern. Dtsch Arztebl Int 107:607–614

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Meissner W, Thoma R, Bauer M (2006) Was ist Schmerztherapie im „German refined—Diagnosis related groups-System“ wert? Anaesthesist 55:325–330

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Pogatzki-Zahn E (2011) Therapie und Prävention postoperativer Schmerzen bei chronischen Schmerzpatienten. Anasthesiol Intensivmed 52:388–404

    Google Scholar 

  23. Rawal N, Allvin R (1998) Acute pain services in Europe: A 17-nation survey of 105 hospitals. The EuroPain Acute Pain Working Party. Eur J Anaesthesiol 15:354–363

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Salomon L, Tcherny-Lessenot S, Collin E et al (2002) Pain prevalence in a French teaching hospital. J Pain Symptom Manage 24:586–592

    Article  Google Scholar 

  25. Stadler M, Schlander M, Braeckman M et al (2004) A cost-utility and cost-effectiveness analysis of an acute pain service. J Clin Anesth 16:159–167

    Article  Google Scholar 

  26. Stamer UM, Mpasios N, Stuber F et al (2002) A survey of acute pain services in Germany and a discussion of international survey data. Reg Anesth Pain Med 27:125–131

    PubMed  Google Scholar 

  27. Strohbuecker B, Mayer H, Evers GC et al (2005) Pain prevalence in hospitalized patients in a German university teaching hospital. J Pain Symptom Manage 29:498–506

    Article  Google Scholar 

  28. Ulsenheimer K (1997) Die rechtliche Verpflichtung zur postoperativen Schmerztherapie. Anaesthesist 46(Suppl 3):S138–S142

    Article  Google Scholar 

  29. Ulsenheimer K (2008) Rechtliche Probleme der Schmerztherapie. In: Pogatzki-Zahn E, Van Aken H, Zahn PK (Hrsg) Postoperative Schmerztherapie. Thieme, Stuttgart, New York, S 333–342

    Google Scholar 

  30. Visentin M, Zanolin E, Trentin L et al (2005) Prevalence and treatment of pain in adults admitted to Italian hospitals. Eur J Pain 9:61–67

    Article  Google Scholar 

  31. Werner MU, Soholm L, Rotboll-Nielsen P et al (2002) Does an acute pain service improve postoperative outcome? Anesth Analg 95:1361–1372

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Erlenwein.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Erlenwein: Vortragshonorare für Grünenthal, Aachen und Braun Melsungen, Melsungen; Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI, Nürnberg), Arbeitskreismitglied Arbeitskreis Schmerzmedizin; Deutsche Schmerzgesellschaft, Berlin, Sprecher AK Akutschmerz, Mitglied Ad-hoc-Kommission Zertifizierung, AK Rückenschmerz. W. Meißner: Vortragshonorare Bionorica, BioQ Pharma, TAD, Mundipharma int., Menarini, Grünenthal; DGAI 2. Sprecher des AK Schmerzmedizin; Deutsche Schmerzgesellschaft – Mitglied Präsidium. F. Petzke: Deutsche Schmerzgesellschaft – Mitglied ständiger Beirat, AK Akutschmerz; Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI, Nürnberg), Arbeitskreismitglied Arbeitskreis Schmerzmedizin. E. Pogatzki-Zahn (letzte 5 Jahre): Vortragshonorare für Grünenthal, Mundipharma, MSD and MERCK Sharp and Dome und Braun; TAD Pharma, Beratungshonorare (Ad-board-Tätigkeiten/ Beratertätigkeiten) von Grünenthal, Mundipharma, Janssen-Cilag, ArcelRx, MSD and MERCK Sharp and Dome, Fresenius Kabi, Studien (Drittmittelkonto WWU): Mundipharma und Grünenthal; International Association for the Study of Pain (IASP, Washington DC, USA): Council-Mitglied; Chair Acute Pain Special Interest Group der IASP, PRF (Pain Research Forum) Editorial Board; Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI, Nürnberg), Schriftführerin und Arbeitskreismitglied des Arbeitskreises Schmerzmedizin, Federführende Beauftragte für die Leitlinie Akutschmerz; Deutsche Schmerzgesellschaft, Berlin: Mitglied Präsidium (Schriftführerin), Sprecherin Forschungskommission, Mitglied Ad-hoc-Kommission Zertifizierung, Mitglied Ad-hoc-Weiterbildung, Advisory-Board-Mitglied für Pain2020, Mitglied des Arbeitskreises Akutschmerz; Europäische Anästhesiegesellschaft (ESA): Chair Subcommittee 8 (Acute and Chronic Pain and Palliative Care); Mitglied Arbeitsgruppe „Prospect“ (www.postoppain.org). U. Stamer: Vortragshonorare Fa. Grünenthal, Fa. Syntetica; Deutsche Schmerzgesellschaft, Berlin, Sprecherin AK Akutschmerz. W. Koppert: Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI) – Engeres Präsidium – Sprecher des Arbeitskreises Schmerzmedizin; Deutsche Schmerzgesellschaft – Präsidium (Sprecher des Fachbeirates); Advisory Board Grünenthal, Aachen Produkt: Zalviso; Vortragstätigkeit: Grünenthal, CSL Behring; Partnerschaften der eigenen Abteilung, ohne persönliche Bezüge: – Dräger, Lübeck (Beatmungstechnik) – Storz, Tuttlingen (Atemwegsmanagement) – Abbott, Wiesbaden (Simulation)

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Diese Empfehlung der DGAI e. V. zu personellen und organisatorischen Voraussetzungen für Schmerzdienste in Krankenhäusern wird parallel in der Zeitschrift A&I [12] und Der Anaesthesist publiziert.

J. Erlenwein, W. Koppert: federführende Autoren. W. Meißner, F. Petzke, E. Pogatzki-Zahn, U. Stamer: Autoren in alphabetischer Reihenfolge.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Erlenwein, J., Meißner, W., Petzke, F. et al. Personelle und organisatorische Voraussetzungen für Schmerzdienste in Krankenhäusern. Anaesthesist 68, 317–324 (2019). https://doi.org/10.1007/s00101-019-0589-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-019-0589-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation