Skip to main content
SpringerLink
Log in

Struktur der neurologischen Kliniken in Deutschland: Ergebnisse der 13. Erhebung der Deutschen Gesellschaft für Neurologie

The structure of neurological departments in Germany: results of the 13th survey of the German Neurological Society

  • Im Fokus
  • Published:
DGNeurologie Aims and scope

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Wallesch CW, Brand T, Engelhardt A et al (2008) Ergebnisse der 8. Erhebung zur Struktur der neurologischen Kliniken der Akutversorgung in Deutschland. Aktuelle Neurol 35:359–369

    Article  Google Scholar 

  2. Wallesch CW, Fink GR, Engelhardt A et al (2011) Ergebnisse der 9. Erhebung zur Struktur der neurologischen Kliniken der Akutversorgung in Deutschland. Aktuelle Neurol 38:1–11

    Article  Google Scholar 

  3. Schroeter M, Engelhardt A, Erbguth FJ et al (2013) Ergebnisse der 10. Erhebung zur Struktur der neurologischen Kliniken der Akutversorgung in Deutschland. Aktuelle Neurol 40:1–10

    Article  Google Scholar 

  4. Schroeter M, Lüßem B, Engelhardt A et al (2015) Ergebnisse der 11. Erhebung der Deutschen Gesellschaft für Neurologie zur Struktur der neurologischen Kliniken der Akutversorgung in Deutschland. Aktuelle Neurol 42(02):72–79

    Article  Google Scholar 

  5. Schroeter M, Erbguth FJ, Kiefer R, Neumann-Haefelin T, Redecker C, Steinmetz H, Riedel R, Fink GR (2017) Ergebnisse der 12. Erhebung der Deutschen Gesellschaft für Neurologie zur Struktur der neurologischen Kliniken mit Akutversorgungsauftrag in Deutschland. Aktuelle Neurol 44:1–10

  6. Berkhemer OA, Fransen PS, Beumer D et al (2015) A randomized trial of intraarterial treatment for acute ischemic stroke. N Engl J Med 372(1):11–20

    Article  Google Scholar 

  7. Simon M (2013) Das deutsche DRG-System: Grundsätzliche Konstruktionsfehler. Dtsch Arztebl 110(39):A-1782 / B‑1572 / C‑15488

    Google Scholar 

  8. https://reimbursement.institute/glossar/bundesbasisfallwert/. Letzter Abruf am 20. Jan. 2019.

  9. https://wir-sind-es-wert.verdi.de. Letzter Abruf am 19.01.19

  10. www-genesis-destatis.de. Letzter Abruf am 20. Jan. 2019

  11. https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/Weiterbildung/MWBO-16112018.pdf. Letzter Abruf am 20. Jan. 2019.

  12. Nabavi DG, Ossenbrink M, Busse O (2018) Qualitätsmanagement in der stroke unit. Aktuelle Neurol 45(09):655–664

    Article  Google Scholar 

  13. DIN EN ISO 9001:2015-11 (D/E) Qualitätsmanagementsysteme – Anforderungen (ISO 9001:2015); Deutsche und Englische Fassung EN ISO 9001:2015. www.beuth.de, letzte Abruf am 20. Jan. 2019

Download references

Danksagung

Wir bedanken uns bei den teilnehmenden Kliniken für die Beantwortung der Fragebögen, Frau Magdalena Gier, Köln, für die administrative Unterstützung und Herrn PD Dr. Özgür Onur, Köln, für die Anregungen und Diskussion zum CMI-Inkrement/Tag.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik und Poliklinik für Neurologie, Uniklinik Köln, 50924, Köln, Deutschland

    M. Schroeter, K. Rezazadegan & G. R. Fink

  2. Klinik für Neurologie, Klinikum Nürnberg, Nürnberg, Deutschland

    F. Erbguth

  3. Neurologische Klinik, AGAPLESION Diakonieklinikum Rotenburg gGmbH, Rotenburg/W., Deutschland

    R. Kiefer

  4. Neurologische Klinik, Klinikum Fulda, Fulda, Deutschland

    T. Neumann-Haefelin

  5. Neurologische Klinik, Klinikum Lippe-Lemgo, Lemgo, Deutschland

    C. Redecker

  6. Klinik für Neurologie, Universitätsklinikum, Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main, Deutschland

    H. Steinmetz

Authors
  1. M. Schroeter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. K. Rezazadegan
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. F. Erbguth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. R. Kiefer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. T. Neumann-Haefelin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. C. Redecker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. H. Steinmetz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. G. R. Fink
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to M. Schroeter.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Schroeter, K. Rezazadegan, F. Erbguth, R. Kiefer, T. Neumann-Haefelin, C. Redecker, H. Steinmetz und G. R. Fink geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

P. Berlit, Berlin

Die Autoren schreiben für die Kommission 1.4 Anhaltszahlen und Qualitätssicherung der DGN

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schroeter, M., Rezazadegan, K., Erbguth, F. et al. Struktur der neurologischen Kliniken in Deutschland: Ergebnisse der 13. Erhebung der Deutschen Gesellschaft für Neurologie . DGNeurologie 2, 154–164 (2019). https://doi.org/10.1007/s42451-019-0078-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s42451-019-0078-y

Search

Navigation