Skip to main content

lnnovationen in der Krankenhausversorgung – NUB-Verfahren und Methodenbewertung

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Medizinische Innovationen werden in Deutschland grundlegend unter dem Begriff „Neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden“ – kurz NUB – zusammengefasst. Die Integration von NUB in den Erstattungskanon der gesetzlichen Krankenversicherung ist maßgeblich bestimmt durch den Versorgungskontext, in dem die innovative Leistung erbracht werden soll. Da die stationäre Versorgung durch den Gesetzgeber primär als geeignetes Umfeld für die Anwendung von NUB angesehen wird, wurde hier mit Einführung des G-DRG-Systems im Jahr 2003/2004 das NUB-Verfahren implementiert, das eine schnelle Innovationsfinanzierung garantieren soll. Demgegenüber steht die zunehmende Forderung von Krankenkassen, schon bei der Einführung neuer Methoden hohe Evidenzmaßstäbe zu erfüllen. Der vorliegende Beitrag erläutert die zugrunde liegenden Systematiken und die sich ergebenden Problemfelder im Bereich der Erstattung von Innovationen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Bauer H (2010) Medizinische Innovationen gleich Fortschritt. In: Schumpelick V, Vogel B (Hrsg) Innovationen in Medizin und Gesundheitswesen. Herder, Freiburg, S 61–78

    Google Scholar 

  • Blum K, Offermanns M (2009) Anspruch und Realität von Budgetverhandlungen zur Umsetzung medizintechnischer Innovationen. Gutachten des Deutschen Krankenhausinstituts (DKI) im Auftrag des Bundesverbandes Medizintechnologie (BVMed). Deutsches Krankenhausinstitut (Hrsg), Düsseldorf

    Google Scholar 

  • Braun T, Rau F, Tuschen KH (2007) Die DRG-Einführung aus gesundheitspolitischer Sicht. Eine Zwischenbilanz. In: Klauber J, Robra B-P, Schellschmidt H (Hrsg) Krankenhaus-Report 2007; Schwerpunkt Krankenhausvergütung – Ende der Konvergenzphase? Schattauer, Stuttgart, S 3–22

    Google Scholar 

  • BSG (1998) Urteil vom 23.07.1998 – B 1 KR 19/96 R (Hrsg). https://judicialis.de/Bundessozialgericht_B-1-KR-19-96-R_Urteil_23.07.1998.html. Zugegriffen am 16.07.2018

  • BVMed (Hrsg) (2018) Monstadt beim BVMed: „Verfahren der Medizinprodukte-Bewertung müssen beschleunigt werden“. Bundesverband Medizintechnologie e. V. (BVMed). https://www.bvmed.de/de/bvmed/presse/pressemeldungen/monstadt-beim-bvmed-verfahren-der-medizinprodukte-bewertung-muessen-beschleunigt-werden. Zugegriffen am 16.07.2018

  • Clemens T (2018) Qualitätsvoraussetzungen für NUB-Entgelte der Krankenhäuser – Zur Handhabung von § 6 Abs. 2 KHEntgG i. V. m. § 137c Abs. 3 SGB V. Kranken Pflegeversicherung 01:1–10

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag (Hrsg) (1999) Gesetzentwurf der Fraktionen SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Entwurf eines Gesetzes zur Reform der gesetzlichen Krankenversicherung ab dem Jahr 2000 (GKV-Gesundheitsreform 2000). Deutscher Bundestag, Berlin

    Google Scholar 

  • Diller I-M (2018) Neu und brauchbar? NUBs im Krankenhaus. Präsentiert auf 13. Kongress für Gesundheitsnetzwerker, Berlin, 24–25.04.2018

    Google Scholar 

  • Freytag S (2013) Eine Systematik der Erträge des Krankenhauses. In: Debatin JF, Ekkernkamp A, Schulte B, Tecklenburg A (Hrsg) Krankenhausmanagement: Strategien, Konzepte, Methoden, 2. Aufl. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft (MWV), Berlin, S 243–282

    Google Scholar 

  • G-BA (2013) Voraussetzungen der Erbringung einer (neuen) Methode zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Informationsblatt, Oktober 2013. Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA), Berlin

    Google Scholar 

  • G-BA (2016) Richtlinie Methoden vertragsärztliche Versorgung und Richtlinie Methoden Krankenhausbehandlung: der Kontinuierlichen interstitiellen Glukosemessung mit Real-Time Messgeräten (rtCGM) zur Therapiesteuerung bei Patienten mit insulinpflichtigem Diabetes mellitus. Abschlussbericht. Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA), Berlin

    Google Scholar 

  • G-BA (2018a) Bewertungsverfahren gemäß § 137c Absatz 1 SGB V für Methoden in der Krankenhausbehandlung und gemäß § 135 Absatz 1 SGB V für Methoden in der vertragsärztlichen Versorgung: Hyperbare Sauerstofftherapie bei diabetischem Fußsyndrom. Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA), Berlin

    Google Scholar 

  • G-BA (2018b) Tragende Gründe zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Richtlinie Methoden vertragsärztliche Versorgung (MVV-RL): extrakorporale Stoßwellentherapie (ESWT) beim Fersenschmerz. Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA), Berlin

    Google Scholar 

  • G-BA (2018c) Verfahrensordnung des Gemeinsamen Bundesausschusses. Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA), Berlin

    Google Scholar 

  • GKV-Spitzenverband (Hrsg) (2011) Innovationszentren in der GKV-Versorgung. Patientenwohl als Wettbewerbsvorteil. Spitzenverband der Kassenärztlichen Vereinigung (GKV-Spitzenverband), Berlin

    Google Scholar 

  • GKV-Spitzenverband (2018) Neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden (NUB). Innovationszentren in der GKV-Versorgung. Patientenwohl als Wettbewerbsvorteil (Hrsg). https://www.gkv-spitzenverband.de/krankenversicherung/krankenhaeuser/drg_system/neue_untersuchungs_und_behandlungsmethoden_nub/neue_untersuchungs_und_behandlungsmethoden_nub.jsp. Zugegriffen am 16.07.2018

  • GKV-Spitzenverband, Verband der Privaten Krankenversicherung, Krankenhausgesellschaft D (2016) Vereinbarung gemäß § 17b Absatz 3 Satz 6 KHG zur Erhöhung der Repräsentativität der Kalkulation. Berlin/Köln

    Google Scholar 

  • InEK (2004) Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2005 – Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK), Siegburg

    Google Scholar 

  • InEK (2005a) Informationen nach § 6 Abs. 2 KHEntgG für 2005: Neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK). https://www.g-drg.de/content/download/1894/13104/version/1/file/Anfragen_6_2_KHEntgG_fuer_2005_050201.pdf

  • InEK (2005b) Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2006 – Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK), Siegburg

    Google Scholar 

  • InEK (Hrsg) (2006a) Informationen nach § 6 Abs. 2 KHEntgG für 2006: neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK). https://www.g-drg.de/content/download/1118/7301/version/3/file/Aufstellung_Informationen_NUB_2006.pdf. Zugegriffen am 16.07.2018

  • InEK (2006b) Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2007 – Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK), Siegburg

    Google Scholar 

  • InEK (2007a) Informationen nach § 6 Abs. 2 KHEntgG für 2007: Neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK) (Hrsg). https://www.g-drg.de/content/download/1534/10938/version/6/file/Aufstellung_Information_NUB_2007.pdf. Zugegriffen am 16.07.2018

  • InEK (2007b) Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2008 – Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK), Siegburg

    Google Scholar 

  • InEK (2008a) Informationen nach § 6 Abs. 2 KHEntgG für 2008: Neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK) (Hrsg). https://www.g-drg.de/content/download/1693/11889/version/2/file/Aufstellung_Information_NUB_2008.pdf. Zugegriffen am 16.07.2018

  • InEK (2008b) Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2009 – Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK), Siegburg

    Google Scholar 

  • InEK (Hrsg) (2009a) Informationen nach § 6 Abs. 2 KHEntgG für 2009: neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK). https://www.g-drg.de/content/download/2121/14516/version/1/file/Aufstellung_Informationen_NUB_2009_090203.pdf. Zugegriffen am 16.07.2018

  • InEK (2009b) Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2010 – Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK), Siegburg

    Google Scholar 

  • InEK (Hrsg) (2010a) Informationen nach § 6 Abs. 2 KHEntgG für 2010: neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK). https://www.g-drg.de/content/download/2638/17608/version/2/file/Aufstellung_Information_NUB_2010.pdf. Zugegriffen am 16.07.2018

  • InEK (2010b) Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2011 – Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK), Siegburg

    Google Scholar 

  • InEK (2011a) Informationen nach § 6 Abs. 2 KHEntgG für 2011: Neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK) (Hrsg). https://www.g-drg.de/content/download/3272/27567/version/2/file/Aufstellung_Information_NUB_2011.pdf. Zugegriffen am 16.07.2018

  • InEK (2011b) Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2012 – Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK), Siegburg

    Google Scholar 

  • InEK (Hrsg) (2012a) Informationen nach § 6 Abs. 2 KHEntgG für 2012: Neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK). https://www.g-drg.de/content/download/5731/44173/version/3/file/Aufstellung_Information_NUB_2012.pdf. Zugegriffen am 16.07.2018

  • InEK (2012b) Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2013 – Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK), Siegburg

    Google Scholar 

  • InEK (Hrsg) (2013a) Informationen nach § 6 Abs. 2 KHEntgG für 2013: neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK). https://www.g-drg.de/content/download/5731/44173/version/3/file/Aufstellung_Information_NUB_2012.pdf. Zugegriffen am 16.07.2018

  • InEK (2013b) Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2014 – Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK), Siegburg

    Google Scholar 

  • InEK (Hrsg) (2014a) Informationen nach § 6 Abs. 2 KHEntgG für 2014: Neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK). https://www.g-drg.de/content/download/5198/40572/version/1/file/Aufstellung_Information_NUB_2014.pdf. Zugegriffen am 16.07.2018

  • InEK (2014b) Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2015 – Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK), Siegburg

    Google Scholar 

  • InEK (Hrsg) (2015a) Informationen nach § 6 Abs. 2 KHEntgG für 2015: Neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK). https://www.g-drg.de/content/download/5752/44304/version/3/file/Aufstellung-Information_NUB_2015_150130.pdf. Zugegriffen am 16.07.2018

  • InEK (2015b) Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2016 – Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK), Siegburg

    Google Scholar 

  • InEK (2016a) Informationen nach § 6 Abs. 2 KHEntgG für 2016: Neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK) (Hrsg). https://www.g-drg.de/content/download/6636/50243/version/5/file/Aufstellung-Information_NUB_2016_160127.pdf. Zugegriffen am 16.07.2018

  • InEK (2016b) Kalkulation von Behandlungskosten – Handbuch zur Anwendung in Krankenhäusern. 4.0 Deutsche Krankenhaus Verlagsgesellschaft mbH, Düsseldorf

    Google Scholar 

  • InEK (2016c) Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2017 – Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK), Siegburg

    Google Scholar 

  • InEK (Hrsg) (2017a) Informationen nach § 6 Abs. 2 KHEntgG für 2017: Neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK). https://www.g-drg.de/content/download/6827/51631/version/6/file/Aufstellung_Information_NUB_2017.pdf. Zugegriffen am 16.07.2018

  • InEK (2017b) Weiterentwicklung des G-DRG-Systems für das Jahr 2018 – Klassifikation, Katalog und Bewertungsrelationen. Teil I: Projektbericht. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK), Siegburg

    Google Scholar 

  • InEK (Hrsg) (2018a) Das Institut. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK). https://www.g-drg.de/Das_Institut. Zugegriffen am 16.07.2018

  • InEK (Hrsg) (2018b) Informationen nach § 6 Abs. 2 KHEntgG für 2018: Neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK). https://www.g-drg.de/content/download/7637/57278/version/1/file/Aufstellung_Information_NUB_2018_aktualisiert_180313.pdf. Zugegriffen am 16.07.2018

  • InEK (Hrsg) (2018c) Verfahrenseckpunkte. Anfragen nach § 6 Abs. 2 KHEntgG (Neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden). Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus (InEK). https://www.g-drg.de/Neue_Untersuchungs-_und_Behandlungsmethoden_NUB/Verfahrenseckpunkte. Zugegriffen am 16.07.2018

  • Kersting T, Hoffmann A (2018) NUB-Monitor: Höchststand an Verfahren seit 2005. Market Access Health Policy 18:22–24

    Google Scholar 

  • Langenscheidt (Hrsg) (2018) „innovare“. Langenscheidt. https://de.langenscheidt.com/latein-deutsch/innovare#sense-1.1.1. Zugegriffen am 16.07.2018

  • Raab E, Radeleff J (2014) 4 gewinnt – Erfolgreich NUB Status 4 verhandeln. In: KU Gesundheitsmanagement, KU special Medizincontrolling:6–8

    Google Scholar 

  • Sonntag D (2015) Studien zur Erprobung von neuen Untersuchungs- und Behandlungsmethoden. Prozessschritte auf dem Weg zu einer Erprobungs-Richtlinie. Präsentiert auf 2. Informationsveranstaltung zu § 137e SGB V, Berlin, 16.10.2015

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt (Destatis) (2017) Gesundheit – Grunddaten der Krankenhäuser 2016. Fachserie 12, Reihe 6.1.1. Statistisches Bundesamt (Destatis), Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Thalheimer M (2015) Zusatzentgelte und NUB – Bedeutung in der Onkologie. Eine Bestandsaufnahme für das Systemjahr 2015. Onkologe 21:684–690.

    Article  Google Scholar 

  • Wilke M, Reiß C, Diller I-M (2015) Ist das Deutsche Gesundheitswesen innovationsfeindlich? Ergebnisse der aktuellen Umfrage „NUB in der Praxis“. KU Gesundheitsmanagement 10:82–85

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anja Hoffmann .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hoffmann, A., Kersting, T. (2020). lnnovationen in der Krankenhausversorgung – NUB-Verfahren und Methodenbewertung. In: Pfannstiel, M., Jaeckel, R., Da-Cruz, P. (eds) Market Access im Gesundheitswesen. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25141-3_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25141-3_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-25140-6

  • Online ISBN: 978-3-658-25141-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics