Skip to main content
Log in

Traumafolgestörungen in ICD-10, ICD-11 und DSM-5

Diagnosekriterien und ihre Bedeutung für die gutachtliche Praxis

Posttraumatic disorders in ICD-10, ICD-11 and DSM-5

Diagnostic criteria and their importance for the assessment practice

  • Übersicht
  • Published:
Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Traumafolgestörungen sind heterogen und nicht selten mit komorbiden Störungen vergesellschaftet. In der vorliegenden Arbeit werden die unterschiedlichen diagnostischen Vorgaben der 10 und 11. Ausgabe der Internationalen statistischen Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme (ICD-10 und ICD-11) sowie der 5. Auflage des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5) für die posttraumatische Belastungsstörung und die nur in der ICD-11 enthaltene Diagnose der komplexen posttraumatischen Belastungsstörung dargestellt. Die Bedeutung der divergierenden Diagnostik für die forensisch-psychiatrische gutachtliche Praxis wird diskutiert. Die Begutachtung von Traumafolgestörungen ist eine sehr komplexe Aufgabe, zumal häufig nicht ein einzelnes Trauma, sondern mehrere Traumata unterschiedlicher Qualität vorliegen können.

Abstract

Posttraumatic disorders are heterogeneous and not uncommonly accompanied by comorbid disorders. In this article the various diagnostic criteria of the International Classification of Diseases 10th revision (ICD-10), the ICD-11 and the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 5 (DSM-5) for posttraumatic stress disorder and for the diagnosis of complex posttraumatic stress disorder only included in ICD-11 are presented. The importance of the divergent diagnostics for the forensic psychiatric assessment practice are also discussed. The assessment of posttraumatic disorders is a very complex task, especially as frequently not an isolated trauma but several traumata of different quality can also be present.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Alonso J, Angermeyer MC, Bernert S et al (2004) Prevalence of mental disorders in Europe: results from the European Study of the Epidemiology of Mental Disorders (ESEMeD) project. Acta Psychiatr Sacand 109:21–27

    Article  Google Scholar 

  • American Psychiatric Association (2015) Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen. DSM 5. Deutsche Ausgabe. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  • Barbano AC, Willem F, van der Mei WF, Bryant RA et al (2019) Clinical implications of the proposed ICD-11 PTSD diagnostic criteria. Psychol Med 49:483–490

    Article  Google Scholar 

  • Breslau N, Davis G, Andreski P et al (1991) Traumatic events and posttraumatic stress disorder in an urban population of young adults. Arch Gen Psychiatry 48:216–222

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Bryant RA (2019) Post-traumatic stress disorder: a state-of-the-art review of evidence and challenges. World Psychiatry 18:259–269

    Article  Google Scholar 

  • Dreßing H, Berger M (1991) Posttraumatische Stresserkrankungen – zur Entwicklung des gegenwärtigen Krankheitskonzepts. Nervenarzt 62:16–26

    PubMed  Google Scholar 

  • Dreßing H, Foerster K (2014a) Begutachtung der posttraumatischen Belastungsstörung. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 8:26–33

    Article  Google Scholar 

  • Dreßing H, Foerster K (2014b) Forensisch-Psychiatrische Beurteilung posttraumatischer Belastungsstörungen. Nervenarzt 85:279–289

    Article  Google Scholar 

  • Dreßing H, Dölling D, Hermann D et al (2018) Sexueller Missbrauch von Kindern. PSYCH up2date 12:1–16

    Google Scholar 

  • Ebbinghaus R (2013) Komplexe Traumafolgestörungen: Diagnostik und Behandlung von Folgen schwerer Gewalt und Vernachlässigung. In: Sack M, Sachsse U, Schellong J (Hrsg) Gutachterliche Diagnostik. Schattauer, Stuttgart, S 125–139

    Google Scholar 

  • Forbes D, Lockwood E, Phelps A et al (2014) Trauma at the hands of another: distinguishing PTSD patterns following intimate and nonintimate interpersonal and noninterpersonal trauma in an nationally repersenatative sample. J Clin Psychiatry 75:147–153

    Article  Google Scholar 

  • Gronau W, Meyer-Lindenberg A, Dreßing H (2015) Begutachtung von Traumafolgestörungen. Versmed 67:19–24

    CAS  Google Scholar 

  • Kessler RC, Sonnega A, Hughes M et al (1995) Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry 52:1048–1060

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Maercker A, Hecker T, Augsburger M et al (2018) Prevalence rates of posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder in a German nationwide sample. J Nerv Ment Dis 206:270–276

    PubMed  Google Scholar 

  • Stein DJ, McLaughlin KA, Koenen KC et al (2014) DSM‑5 and ICD-11 definitions of posttraumatic stress disorder. Investigating “narrow” and “broad” approaches. Depress Anxiety 31:494–505

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Harald Dreßing.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

H. Dreßing und K. Foerster geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Dreßing, H., Foerster, K. Traumafolgestörungen in ICD-10, ICD-11 und DSM-5. Forens Psychiatr Psychol Kriminol 15, 47–53 (2021). https://doi.org/10.1007/s11757-020-00645-6

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11757-020-00645-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation