Skip to main content
Log in

Definition von Qualität in der Handchirurgie

Definition of the quality of hand surgery

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Qualität der Behandlung unterliegt im Gesamtkontext des Gesundheitswesens multifaktoriellen Einflüssen. In dem Bestreben die Qualität der handchirurgischen Versorgung zu verbessern, haben die in der Deutschen Gesellschaft für Handchirurgie (DGH) vertretenen Handchirurgen eine Vielzahl von Projekten initiiert. Hierzu zählen die von der DGH mit entwickelten S3-Leitlinien, das HandTraumaRegister der DGH, die Definition von Kriterien zur Durchführung handchirurgischer Operationen im ambulanten Bereich im Rahmen einer Konsensusempfehlung sowie die Beteiligung an einer großen epidemiologischen Studie mit der speziellen Erfassung pathologischer Veränderungen der Hand zur Bestimmung von Prävalenzen (Study of Health in Pomerania, SHIP). Die Qualität der Behandlung selbst wird im Rahmen dieser Studien allerdings nicht erfasst. Die aktuell in der Handchirurgie verfügbaren Qualitätsindikatoren evaluieren bei dem Versuch der Erfassung der Qualität wahrscheinlich nur bedingt die für die Patienten wirklich relevanten Aspekte. Daher beteiligte sich die DGH bereits frühzeitig an der Entwicklung von Assessments im Rahmen einer von der WHO zum Leuchtturmprojekt ernannten internationalen Studie. Die dabei entwickelten und validierten Assessments sollen alle Aspekte der Ergebnisse unter Einbeziehung der individuellen Patientensicht erfassen und diese Ergebnisqualität exakt definierten Verletzungsmustern zuordenbar machen. Die Verwendung dieser Assessments soll es auf Dauer ermöglichen, für jeden Patienten eine individuelle Ergebnisqualität zu prognostizieren. All diese Projekte leben von einer möglichst großen Beteiligung mit Erfassung möglichst vieler Daten. In diesem Bestreben koordiniert und entwickelt die DGH diese Projekte in den Kommissionen des erweiterten Vorstands weiter und versucht, möglichst viele Chirurgen zu einer Beteiligung zu motivieren.

Abstract

The quality of treatment within the total concept of the healthcare system is subject to multifactorial influences. With the intention to improve the quality of hand surgery the German Society for Hand Surgery (DGH) has initiated a number of projects. These include the S3 guidelines codeveloped by the DGH, the hand trauma register of the DGH, the definition of criteria for hand surgical procedures to be performed in an outpatient setting within the framework of a consensus recommendation as well as participation in a large epidemiological study with the special documentation of pathological alterations of the hand to determine the prevalences (study of health in Pomerania, SHIP); however, within these projects the quality of treatment itself is not assessed. In the attempt to document the quality, the currently available quality indicators in hand surgery probably only evaluate the aspects really relevant for the patients to a limited extent. Therefore, the DGH participated at an early stage in the development of assessments within the international study named by the WHO as a lighthouse project. These developed and validated assessments are intended to include all aspects of the results including the individual patient view in order to precisely relate the quality of treatment to an exactly defined pattern of hand injury. The use of these assessments should permanently enable a prediction of outcome quality for each individual patient. All these projects require the largest involvement possible to collect as much data as possible. With this intention the DGH further coordinates and develops these projects within the committees of the extended executive board and attempts to motivate as many surgeons as possible to participate.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin (ÄZQ) (2009) Manual Qualitätsindikatoren. Manual für Autoren. ÄZQ Schriftenreihe, Bd. 36. ÄZQ, Berlin (http://www.aezq.de/edocs/pdf/schriftenreihe/schriftenreihe.36.pdf)

    Google Scholar 

  2. Barry CA, Bradley CP, Britten N, Stevenson FA, Barber N (2000) Patients’ unvoiced agendas in general practice consultations: qualitative study. BMJ 320(7244):1246–1250

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Braitmayer K, Dereskewitz C, Oberhauser C, Rudolf K, Coenen M (2017) Examination of the applicability of the disabilities of the arm, shoulder and hand (DASH) questionnaire to patients with hand injuries and diseases using Rasch analysis. Patient 10(3):367–376

    Article  Google Scholar 

  4. Clucas C, Harding R, Lampe FC et al (2011) Doctor-patient concordance 30. during HIV treatment switching decision-making. HIV Med 12(2)

  5. Coenen M, Kus S, Rudolf K‑D, Müller G, Berno S, Dereskewitz C, MacDermid J (2013) Do patient-reported outcome measures capture functioning aspects and environmental factors important to individuals with injuries or disorders of the hand? J Hand Ther 26(4):332–342

    Article  Google Scholar 

  6. Hampson LA, Allen IE, Gaither TW et al (2017) Patient-centered treatment 28. decisions for urethral stricture: conjoint analysis improves surgical decision-making. Urology 99:246–253

    Article  Google Scholar 

  7. https://www.handtraumaregister-dgh.de/index.php?id=886

  8. Kamal RN, Ring D, Akelman E et al (2016) Quality measures in upper limb surgery. J Bone Joint Surg Am 98(6):505–510

    Article  Google Scholar 

  9. Kamal RN, Ring D, Akelman E, Ruch DS, Richard MJ, Lass AD, Got C, Yao J, Kakar S, Hand Surgery Quality Consortium (2016) Quality measures that address the upper limb. J Hand Surg Am 41(11):1041–1048.e2

    Article  Google Scholar 

  10. Kus S, Dereskewitz C, Rudolf KD, Erhard H, Coenen M (2017) Lighthouse Project Hand Consortium (Hrsg) Development of case studies to illustrate the standardized data collection and reporting of functioning in persons with hand conditions. WHO-FIC Network Annual Meeting, Mexico City, 10.2017 (Posterpräsentation)

    Google Scholar 

  11. Kus S, Dereskewitz C, Coenen M, Rauch A, Rudolf KD, the Consortium Lighthouse Project Hand (2017) International classification of functioning, disability and health: development of an assessment set to evaluate functioning based on the brief ICF core set for hand conditions – ICF handA. J Hand Surg Eur Vol 42(7):731–741. https://doi.org/10.1177/1753193417706248

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Mainz J (2003) Defining and classifying clinical indicators for quality improvement. Int J Qual Health Care 15(6):523–530

    Article  Google Scholar 

  13. Nyszkiewicz R, Becker K, Engelhardt TO, Hakimi M, Lautenbach M, Millrose M, Mühldorfer-Fodor M, Obladen A, van Schoonhoven J (2020) Konsensusempfehlung – Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Handchirurgie zur ambulanten Leistungserbringung handchirurgischer Operationen. Handchir Mikrochir Plast Chir 52(3):244–248. https://doi.org/10.1055/a-1165-6964

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Rudolf K, Kus S, Coenen M, Dereskewitz C, van de Ven-Stevens L, Cieza A (2010) Report on the international ICF consensus conference on the ICF core sets for hand conditions. J Hand Ther 15:73–76

    Article  Google Scholar 

  15. Stacey D, Bennett CL, Barry MJ et al (2011) Decision aids for people 29. facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD001431.pub4

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. The IOM Health Care Quality Initiative:Health and Medicine Division Crossing the quality chasm. http://www.nationalacademies.org/hmd/Global/News%20Announcements/Crossing-the-Quality-Chasm-The-IOM-Health-Care-Quality-Initiative.aspx

  17. Wagner EH, Barrett P, Barry MJ, Barlow W, Fowler FJ (1995) The effect of a shared decisionmaking program on rates of surgery for benign prostatic hyperplasia. Pilot results. Med Care 33(8):765–770

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Wiegering A, Wellner U, Seyfried F, Hardt J, Klingler C, Buhr H, Post S (2017) MTL30 als Surrogatparameter der Behandlungsqualität chirurgischer Erkrankungen. Etablierung anhand der StuDoQ- Register der Deutschen Gesellschaft für Allgemein-und Viszeralchirurgie. Chirurg. https://doi.org/10.1007/s00104-017-0479-z

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Wolf RL, Basch CE, Brouse CH, Shmukler C, Shea S (2006) Patient preferences and adherence to colorectal cancer screening in an urban population. Am J Public Health 96(5):809–811

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Hakimi.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Hakimi, K. Becker, C. Dereskewitz, T. Engelhardt, T. Lutz, R. Nyszkiewicz, A. Tenbrock und J. van Schoonhoven geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

M.J. Raschke, Münster

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hakimi, M., Becker, K., Dereskewitz, C. et al. Definition von Qualität in der Handchirurgie . Chirurg 92, 891–896 (2021). https://doi.org/10.1007/s00104-021-01455-0

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-021-01455-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation