Skip to main content
Log in

Der Sterbeort von Tumorpatienten im zeitlichen Trend

Eine Analyse von Todesbescheinigungen der Jahre 2001, 2011 und 2017

The places of death of cancer patients over time

Analysis of death certificates for the years 2001, 2011 and 2017

  • Außer der Reihe
  • Published:
Der Onkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

In der modernen Hospiz- und Palliativbewegung gilt der präferierte Sterbeort als Qualitätsindikator für eine bedarfsgerechte Versorgung sterbender Menschen. Tumorpatienten repräsentieren die größte Gruppe hospizlich und palliativmedizinisch betreuter Personen.

Ziel der Arbeit

Ziel der Untersuchung war es, den Sterbeort von Tumorpatienten über einen 16-jährigen Beobachtungszeitraum (2001–2017) zu beschreiben.

Material und Methoden

Analysiert wurden sämtliche Todesbescheinigungen ausgewählter westfälischer Regionen (Städte Bochum und Münster, Landkreise Borken und Coesfeld) der Jahre 2001, 2011, 2017. Tumorpatienten (ICD-10, C00–C97) wurden anhand der ärztlichen Angabe zur Todesursache identifiziert.

Ergebnisse

Insgesamt wurden 38.954 Totenscheine ausgewertet. Bei 32,2 % (95 %-KI 31,4–33,0 %; 12.531) der Verstorbenen war eine maligne Tumorerkrankung dokumentiert worden. Altersstandardisierte Sterbeortverteilung (2001, 2001, 2017; %): zu Hause: 24,7; 24,9; 21,5; Krankenhaus (KH; gesamt): 61,5; 51,0; 51,2 (Palliativstation: 0,0; 2,2; 16,1; sonstige Sterbeorte im KH: 61,5; 48,8; 35,1); Hospiz 5,5; 12,5; 15,0; Pflegeheim: 8,2; 11,2; 12,0; sonstiger Ort: 0,1; 0,3; 0,3.

Schlussfolgerung

Über die Hälfte der Tumorpatienten verstirbt im Krankenhaus, lediglich jeder vierte bis fünfte Sterbefall ereignet sich im häuslichen Umfeld. Im zeitlichen Trend (2001–2017) ergibt sich, dass onkologische Patienten weniger zu Hause und im Krankenhaus, jedoch häufiger auf Palliativstationen, in Hospizen und in Pflegeheimen versterben.

Abstract

Background

In the modern hospice and palliative movement, the preferred place of death is considered a quality indicator for appropriate care of dying people. Cancer patients represent the largest group of people receiving hospice and palliative care.

Objective

The aim of the study was to describe the places of death of oncological patients over a 16-year observation period (2001–2017).

Materials and methods

All death certificates of selected Westphalian regions (cities Bochum and Münster, districts Borken and Coesfeld) of the years 2001, 2011, 2017 were analysed. Cancer patients (ICD-10, C00-C97) were identified based on the medical information provided by the physician regarding the cause of death.

Results

A total of 38,954 death certificates were evaluated. Malignant cancer was present in 32.2% of the deceased (95% confidence interval [CI] 31.4–33.0%; 12,531). Age-standardised frequencies of places of death (2001, 2001, 2017, in %): at home: 24.7, 24.9, 21.5; hospital (total): 61.5, 51.0, 51.2 (palliative care unit: 0.0, 2.2, 16.1; other places of death in hospital: 61.5, 48.8, 35.1); hospice 5.5, 12.5, 15.0; nursing home: 8.2, 11.2, 12.0; other place: 0.1, 0.3, 0.3.

Conclusion

More than half of the deceased cancer patients died in hospital. Only every fourth to fifth death took place in the home environment. The trend over time (2001–2017) shows that cancer patients die less frequently at home and in hospitals, but more frequently in palliative care units, hospices and nursing homes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Abbreviations

DRG:

Diagnosebezogene Fallgruppen

EAPC:

Europäische Gesellschaft für Palliative Care

ICD:

Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme

PKD:

Ambulanter palliativmedizinischer Konsiliardienst

RKI:

Robert Koch-Institut

SAPV:

Spezialisierte ambulante Palliativversorgung

Literatur

  1. Billingham MJ, Billingham SJ (2013) Congruence between preferred and actual place of death according to the presence of malignant or non-malignant disease: a systematic review and meta-analysis. BMJ Support Palliat Care 3:144–154

    Article  Google Scholar 

  2. Bundesministerium für Gesundheit (BMG) (2016). Sechster Bericht der Bundesregierung über die Entwicklung der Pflegeversicherung und den Stand der pflegerischen Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Pflege/Berichte/6.Pflegebericht.pdf. Zugegriffen: 27. Dezember 2020.

  3. Cohen J, Houttekier D, Onwuteako-Philipsen B (2010) Which patients with cancer die at home? A study of 6 European countries using death certificate data. J Clin Oncol Res 28:2267–2273

    Article  Google Scholar 

  4. Cohen J, Pivodic L, Miccinesi G, Onwuteaka-Philipsen BD, Naylor WA, Wilson DM et al (2015) International study of the place of death with cancer: a population-level comparison of 14 countries across 4 continents using death certificate data. Br J Cancer 113(9):1397–1404

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Cross SH, Warraich HJ (2019) Changes in the Place of Death in the United States. N Engl J Med 381(24):2369–2370

    Article  Google Scholar 

  6. Dasch B, Blum K, Gude P, Bausewein C (2015). Place of death: Trends over the course of a decade—A population-based study of death certificates from the year 2001 and 2011. Dtsch Arztblatt Int. 112(29–30):496–504.

  7. Dasch B, Blum K, Vogelsang H, Bausewein C (2016) Epidemiological study on place of death for cancer patients. Dtsch Med Wochenschr 141(17):e158–65

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Deutscher Hospiz- und PalliativVerband e. V. (DHPV) (2017). Pressemitteilung. Wissen und Einstellungen der Menschen in Deutschland zum Sterben – Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsbefragung im Auftrag des DHPV. https://www.dhpv.de/tl_files/public/Aktuelles/presseerklaerungen/3_ZentraleErgebnisse_DHPVBevoelkerungsbefragung_06102017.pdf. Zugegriffen: 27. Dezember 2020.

  9. Gomes B, Higginson IJ, Calanzani N (2012). PRISMA: Preferences for place of death if faced with advanced cancer: a population survey in England, Flanders, Germany, Italy, the Netherlands, Portugal and Spain. Ann Oncol. 23(8):2006–2015.

  10. Gomes B, Calanzani N, Gysels M, Hall S, Higginson IJ (2013) Heterogeneity and changes in preferences for dying at home: a systematic review. BMC Palliat Care 12:7

    Article  Google Scholar 

  11. Hess S, Stiel S, Hoffmann S, Klein C, Lindena G, Ostgathe C (2014) Trends in specialized palliative care for non-cancer patients in Germany—Data from the National Hospice and Palliative Care Evaluation (HOPE). Eur J Inter Med 25(2):187–192

    Article  Google Scholar 

  12. Janski M, Nauck F, Jaspers B (2017) Gutachten zum Bedarf an Hospizbetten in Nordrhein-Westfalen. https://alpha-nrw.de/wp-content/uploads/2017/05/gutachten_bedarf_hospizbetten_nrw_2017.pdf. Zugegriffen: 27. Dez. 2020

  13. Jens F (2006) Auswirkungen der DRG-Einführung: Die ökonomische Logik wird zum Maß der Dinge. Dtsch Arztebl 103(46):3082–3085

    Google Scholar 

  14. Lang A (2018) Sterben in Österreich: Rahmenbedingungen und Stand der Forschung. In: Heimerl K, Egger B, Schuchter P, Wegleitner K (Hsg.). Sterbewelten in Österreich. Die Perspektive der Betroffenen auf „gutes Sterben“. IFF-Alpen Adria Universität. Kapitel, Bd. 3. Wien, Klagenfurt, Klagenfurt, S 21–29

    Google Scholar 

  15. Papke J, Koch R (2007) Places of death from cancer in a rural location. Onkologie 30:105–108

    PubMed  Google Scholar 

  16. Pollock K (2015) Is home always the best and preferred place of death? BMJ 351:h4855. https://doi.org/10.1136/bmj.h4855

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Public Health England Public Health England (England). Palliative and End of Life Care Profiles. https://fingertips.phe.org.uk/profile/end-of-life/data#page/0/gid/1938132883/pat/15/par/E12000004/ati/6/cid/4/tbm/1/page-options/ovw-do-0. Zugegriffen: 27. Dez. 2020

  18. Robert Koch Institut (2019) Krebs in Deutschland für 2015/2016. 12. Auflage. RKI, Berlin

    Google Scholar 

  19. Scholten N, Günther AL, Pfaff H, Karbach U (2016) The size of the population potentially in need of palliative care in Germany—an estimation based on death registration data. BMC Palliat Care 15:29. https://doi.org/10.1186/s12904-016-0099-2

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Statistisches Bundesamt (Destatis) (2018). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Haushalte und Familien. Ergebnisse des Mikrozesus. Fachserie 1, Reihe 3, 2017. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden

  21. Statistisches Bundesamt (Destatis) (2020). Bevölkerung. Sterbefälle und Lebenserwartung. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/_inhalt.html#sprg229310. Zugegriffen: 27. Dezember 2020.

  22. Statistisches Bundesamt (Destatis). Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Durchschnittliches Alter der Gestorbenen in Lebensjahren (ab 1980). Gliederungsmerkmale: Jahre, Region, Geschlecht, Nationalität, Todesursachen laut „Europäische Kurzliste“. https://www.gbe-bund.de/gbe/pkg_olap_tables.prc_set_hierlevel?p_uid=gast&p_aid=5315243&p_sprache=D&p_help=2&p_indnr=603&p_ansnr=82851458&p_version=4&p_dim=D.954&p_dw=14642&p_direction=drill Zugegriffen: 31. Jan. 2021. Zugegriffen: 30. Januar 2021.

  23. Statistisches Bundesamt (Destatis) (2020). Todesursachenstatistik. https://www-genesis.destatis.de/genesis//online?operation=table&code=23211-0001&levelindex=0&levelid=1583059557912. Zugegriffen: 27. Dezember 2020.

  24. Thönnes M (2013) Sterbeorte in Deutschland: Eine soziologische Studie. Peter Lang, Frankfurt

    Book  Google Scholar 

  25. Radbruch L, Payne S (2011) Standards und Richtlinien für Hospiz- und Palliativversorgung in Europa: Teil 2. Z Palliativmed 12:260–270

    Article  Google Scholar 

  26. Zich K, Sydow H (2015) (2015). Bertelsmann Stiftung. Faktencheck Gesundheit – Modul 1 – Sterbeort Krankenhaus – Regionale Unterschiede und Einflussfaktoren. https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/Studie_VV__FCG_Sterbeort-Krankenhaus.pdf. Zugegriffen: 27. Dez. 2020

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Burkhard Dasch.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

B. Dasch und P. Lenz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Dasch, B., Lenz, P. Der Sterbeort von Tumorpatienten im zeitlichen Trend. Onkologe 27, 602–609 (2021). https://doi.org/10.1007/s00761-021-00926-7

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-021-00926-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation