Skip to main content
Log in

Zentrumsfinanzierung – wo stehen wir und wo sollte es hingehen?

Financing of certified centers—where do we stand and where should we be heading?

  • Fokus
  • Published:
Forum Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

In den zertifizierten Zentren der Deutschen Krebsgesellschaft werden die Patientinnen und Patienten mit hoher Qualität behandelt. Die Qualität der Behandlung wird für alle Partner in den Netzwerken im Rahmen der Zertifizierungen regelmäßig überprüft und verbessert. Eine Finanzierung dieser besonderen Leistungen erfolgt bisher nur vereinzelt. In diesem Beitrag werden sowohl die Instrumente für die Finanzierung als auch die zukünftigen Möglichkeiten für eine flächendeckende Finanzierung qualitätsgesicherter onkologischer Behandlungen dargestellt.

Ergebnisse

Mit den Zentrumsregelungen des Gemeinsamen Bundesauschusses und den Verträgen für die integrierte Versorgung nach § 140 SGB V bestehen Finanzierungsmöglichkeiten, die den zusätzlichen Aufwand der zertifizierten Zentren berücksichtigen. Die ambulante spezialfachärztliche Versorgung nach § 116 b SGB V, die Qualitätsverträge nach § 110 a SGB V und das neue Krankenhausgestaltungsgesetz des Landes Nordrhein-Westfalen (NRW) bieten weitere Möglichkeiten für die Entwicklung der Finanzierung besonderer Leistungen.

Diskussion

Eine Behandlung in qualitätsgesicherten Zentren ist der Standard für die Behandlung des größten Teils der onkologischen Patientinnen und Patienten. Die damit einhergehenden Mehrbedarfe der Zentren werden gegenwärtig v. a. über Zuschläge zu der Regelfinanzierung abgebildet. Entwicklungen wie das neue Krankenhausgestaltungsgesetz in NRW können als Muster dienen, um diesen Standard zur Grundlage für die Behandlungen und Finanzierung in der Onkologie zu machen.

Abstract

Background

In the certified centers of the German Cancer Society, patients are treated with high quality. The quality of treatment is regularly checked and improved for all partners in the networks within the framework of the certifications. Funding for these special measures has only been provided in some contexts so far. In this paper, both the instruments for financing and the future possibilities for nationwide financing of quality-assured oncological treatments are presented.

Results

With the center regulations of the Federal Joint Committee and the contracts for integrated care according to § 140 of the fifth German Code of Social Law (SGB V), financing possibilities exist that take into account the additional expenditure of the certified centers. Outpatient specialized care according to § 116b SGB V, the quality treaties according to § 110a SGB V, and the new Hospital Structure Law of the state of North Rhine-Westphalia (NRW) offer further possibilities for the development of the financing of special services.

Conclusion

Treatment in quality-assured centers is the standard for treatment of the majority of oncological patients. The associated additional costs of the centers are currently mainly covered by supplementary payments to the standard funding. Developments such as the new Hospital Structure Law in NRW can serve as a model for making this standard the basis for treatments and financing in oncology.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Das Bundesgesundheitsministerium (2017) Nationaler Krebsplan. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Praevention/Broschueren/Broschuere_Nationaler_Krebsplan.pdf. Zugegriffen: 26. Mai 2021

  2. Rückher J, Wesselmann S, Seufferlein T (2021) Zertifizierte Darmkrebszentren. Onkologe 27:267–274. https://doi.org/10.1007/s00761-020-00864-w

    Article  Google Scholar 

  3. Zentrum für Krebsregisterdaten im Robert Koch-Institut (2021) Datenbankabfrage mit Schätzung der Inzidenz, Prävalenz und des Überlebens von Krebs in Deutschland auf Basis der epidemiologischen Landeskrebsregisterdaten. www.krebsdaten.de/abfrage. Zugegriffen: 26. Mai 2021. https://doi.org/10.18444/5.03.01.0005.0015.0002

  4. Beckmann MW, Brucker C, Hanf V et al (2011) Quality assured health care in certified breast centers and improvement of the prognosis of breast cancer patients. Onkologie 34:362–367

    Article  Google Scholar 

  5. Butea-Bocu MC, Müller G, Pucheril D, Kröger E, Otto U (2020) Is there a clinical benefit from prostate cancer center certification? An evaluation of functional and oncologic outcomes from 22,649 radical prostatectomy patients. World J Urol. https://doi.org/10.1007/s00345-020-03411-9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Haj A, Doenitz C, Schebesch KM, Ehrensberger D et al (2017) Extent of resection in newly diagnosed Glioblastoma: impact of a specialized neuro-oncology care center. Brain Sci 8(1):5

    Article  Google Scholar 

  7. Hoffmann H, Passlick B, Ukena D, Wesselmann S (2018) Mindestmengen in der Thoraxchirurgie: Argumente aus der deutschen DRG-Statistik. In: Dormann F, Klauber J, Kuhlen R (Hrsg) Qualitätsmonitor 2018. MWV, Berlin

    Google Scholar 

  8. Kreienberg R, Wöckel A, Wischnewsky M (2018) Highly significant improvement in guideline adherence, relapse-free and overall survival in breast cancer patient when treated at certified breast cancer centres: an evaluation of 8323 patients. Breast 40:54–59. https://doi.org/10.1016/j.breast.2018.04.002

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Trautmann F, Reißfelder C, Pecqueux M et al (2018) Evidence-based quality standards improve prognosis in colon cancer care. Eur J Surg Oncol. https://doi.org/10.1016/j.ejso.2018.05.013

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Völkel V, Draeger T, Gerken M et al (2018) Langzeitüberleben von Patienten mit Kolon- und Rektumkarzinomen: Ein Vergleich von Darmkrebszentren und nicht zertifizierten Krankenhäusern. Gesundheitswesen. https://doi.org/10.1055/a-0591-3827

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Weinhold I et al (2018) Nutzenanalyse onkologischer Zentrenbildung im Bereich der Behandlung des kolorektalen Karzinoms. Zentralbl Chir 143(02):181–192. https://doi.org/10.1055/s-0042-122854

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Jacob A, Albert W, Jackisch T et al (2020) Association of certification, improved quality and better oncological outcomes for rectal cancer in a specialized colorectal. Int J Colorectal Dis. https://doi.org/10.1007/s00384-020-03792-8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Gemeinsamer Bundesausschuss (2020) Tragende Gründe zum Beschlussentwurf des Gemeinsamen Bundesausschusses über Regelungen zur Konkretisierung der besonderen Aufgaben von Zentren und Schwerpunkten gemäß § 136c Absatz 5 SGB V (Zentrums-Regelungen). https://www.g-ba.de/beschluesse/4072/. Zugegriffen: 26. Mai 2021 (Erstfassung vom 5. Dezember 2019 und 20. November 2020)

  14. Bockhorst K (2021) Unterstützung durch die Gesundheitspolitik: Können wir mit einem Zentrumszuschlag die Qualität der onkologischen Versorgung verbessern? Onkologe : (Submitted)

  15. Verband der Ersatzkassen (2021) Neues Zertifikat für Zentren für familiären Brust- und Eierstockkrebs: vdek und Deutsche Krebsgesellschaft kooperieren bei der Versorgung von Risikopatienten. https://www.vdek.com/presse/pressemitteilungen/2021/ersatzkassen-dkg-zertifikat-familiaerer-brust-und-eierstockkrebs.html. Zugegriffen: 26. Mai 2021

  16. AOK-Medienservice (2019) Lungenkrebs: Im Netzwerk besser versorgt. https://aok-bv.de/imperia/md/aokbv/presse/medienservice/politik/ams_politik_0519_web_n.pdf. Zugegriffen: 26. Mai 2021

  17. Deutscher Bundestag (2021) Drucksache 19/26822. Entwurf eines Gesetzes zur Weiterentwicklung der Gesundheitsversorgung. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/GuV/G/GVWG_BT_Vorabfassung.pdf. Zugegriffen: 26. Mai 2021

  18. Landtag NRW (2021) Drittes Gesetz zur Änderung des Krankenhausgestaltungsgesetzes des Landes Nordrhein-Westfalen. https://www.landtag.nrw.de/home/dokumente_und_recherche/gesetzgebungsportal/aktuelle-gesetzgebungsverfahr/krankenhausplanung.html. Zugegriffen: 26. Mai 2021

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Simone Wesselmann MBA.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Wesselmann, J. Bruns und U. Graeven geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wesselmann, S., Bruns, J. & Graeven, U. Zentrumsfinanzierung – wo stehen wir und wo sollte es hingehen?. Forum 36, 310–313 (2021). https://doi.org/10.1007/s12312-021-00958-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12312-021-00958-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation