Skip to main content
Erschienen in: Knie Journal 3/2021

31.07.2021 | Knie-TEP | Leitthema

Endoprothesenregister – Bedeutung und Relevanz für die Qualitätssicherung

verfasst von: PD Dr. med. H. Kohlhof, MHBA, A. Steinbrück, D. C. Wirtz

Erschienen in: Knie Journal | Ausgabe 3/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel der Arbeit

Ziel des Endoprothesenregisters Deutschland (EPRD) ist die Dokumentation der überwiegenden Mehrheit der endoprothetischen Eingriffe, die in Deutschland vorgenommen werden. Im Vergleich zu randomisiert kontrollierten Studien bieten Register zum einen den Vorteil, über einen wesentlich längeren Zeitraum mit deutlich höheren Fallzahlen arbeiten zu können, und zum zweiten – unabhängig von der initialen Fragestellung einer statistischen Auswertung – Parameter zu erarbeiten, die beispielsweise einen Einfluss auf die Standzeiten der Endoprothesen haben.

Ergebnisse

Einschließlich des Operationsjahres 2019 konnten im EPRD insgesamt 1,3 Mio. endoprothetische Eingriffe dokumentiert und ausgewertet werden. Zum aktuellen Zeitpunkt liefern ca. 770 Kliniken auf freiwilliger Basis die erforderlichen Datensätze, um eine solide Grundlage für eine versorgungsforschungsrelevante Auswertung zu erhalten. Die zur Verfügung stehenden dokumentierten Daten werden zum einen von den Krankenhäusern selbst, zum anderen von einer Mehrheit der gesetzlichen Krankenkassen und den Implantatherstellern bereitgestellt.

Diskussion

Zum jetzigen Zeitpunkt sind aufgrund des jungen Alters des Registers insbesondere Fragestellungen für primäre endoprothetische Versorgungen detailliert analysierbar. Die Daten zur Versorgung im Revisionsbereich sind noch überschaubar, können aber erste Trends nachweisen, die sich in den nächsten Jahren bei zunehmend dokumentierten Datenvolumina noch erhärten können und damit eine sichere Entscheidung- und Behandlungsgrundlage im Bereich der Endoprothetik liefern.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Blömer W, Steinbrück A, Schröder C, Grothaus F‑J, Melsheimer O, Mannel H, Forkel G, Eilers T, Liebs TR, Hassenpflug J, Jansson V (2015) A new universal, standardized implant database for product identification: a unique tool for arthroplasty registries. Arch Orthop Trauma Surg 135:919–926CrossRef Blömer W, Steinbrück A, Schröder C, Grothaus F‑J, Melsheimer O, Mannel H, Forkel G, Eilers T, Liebs TR, Hassenpflug J, Jansson V (2015) A new universal, standardized implant database for product identification: a unique tool for arthroplasty registries. Arch Orthop Trauma Surg 135:919–926CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Delaunay C (2015) Registries in orthopaedics. Orthop Traumatol Surg Res 101:S69–75CrossRef Delaunay C (2015) Registries in orthopaedics. Orthop Traumatol Surg Res 101:S69–75CrossRef
3.
Zurück zum Zitat PAFS consensus group, Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA et al (2016) CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. BMJ 355(24):i5239 PAFS consensus group, Eldridge SM, Chan CL, Campbell MJ, Bond CM, Hopewell S, Thabane L, Lancaster GA et al (2016) CONSORT 2010 statement: extension to randomised pilot and feasibility trials. BMJ 355(24):i5239
5.
Zurück zum Zitat Gorenoi V, Schönermark MP, Hagen A (2009) Gelenkendoprothesenregister für Deutschland Bd. 81. Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Inforamtion (DIMDI), Köln, S 1–89 Gorenoi V, Schönermark MP, Hagen A (2009) Gelenkendoprothesenregister für Deutschland Bd. 81. Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Inforamtion (DIMDI), Köln, S 1–89
6.
Zurück zum Zitat Furnes A, Lie SA, Havelin LI, Engesaeter LB, Vollset SE (1996) The economic impact of failures in total hip replacement surgery: 28,997 cases from the Norwegian Arthroplasty Register, 1987–1993. Acta Orthop Scand 67:115–121CrossRef Furnes A, Lie SA, Havelin LI, Engesaeter LB, Vollset SE (1996) The economic impact of failures in total hip replacement surgery: 28,997 cases from the Norwegian Arthroplasty Register, 1987–1993. Acta Orthop Scand 67:115–121CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Liebs TR, Hassenpflug J (2016) Einfluss von Endoprothesenregistern auf die Versorgungsrealität. Gesundheitsökon Qual 21:91–95CrossRef Liebs TR, Hassenpflug J (2016) Einfluss von Endoprothesenregistern auf die Versorgungsrealität. Gesundheitsökon Qual 21:91–95CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Pellegrini VD, Marx C, Rankin EA, Batten JC, Frank CB, Atkinson D, van der Jagt DR (2009) Position statement in support of national joint registries. J Bone Joint Surg Am 91:2983CrossRef Pellegrini VD, Marx C, Rankin EA, Batten JC, Frank CB, Atkinson D, van der Jagt DR (2009) Position statement in support of national joint registries. J Bone Joint Surg Am 91:2983CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Gillam MH, Ryan P, Graves SE, Miller LN, de Steiger RN, Salter A (2010) Competing risks survival analysis applied to data from the Australian orthopaedic association national joint replacement registry. Acta Orthop 81:548–555CrossRef Gillam MH, Ryan P, Graves SE, Miller LN, de Steiger RN, Salter A (2010) Competing risks survival analysis applied to data from the Australian orthopaedic association national joint replacement registry. Acta Orthop 81:548–555CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M (2007) Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am 89:780–785CrossRef Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M (2007) Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am 89:780–785CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Hassenpflug J (2012) The German arthroplasty register EPRD. Structure, procedures and organisation. EFORT, Innsbruck Hassenpflug J (2012) The German arthroplasty register EPRD. Structure, procedures and organisation. EFORT, Innsbruck
12.
Zurück zum Zitat Malchau H, Graves SE, Porter M, Harris WH, Troelsen A (2015) The next critical role of orthopedic registries. Acta Orthop 86:3–4CrossRef Malchau H, Graves SE, Porter M, Harris WH, Troelsen A (2015) The next critical role of orthopedic registries. Acta Orthop 86:3–4CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Hey A, Grimberg A, Mühlnikel I, Kleinfeld A (2020) Das Endoprothesen-register Deutschland (EPRD) als Prototyp für das neue staatliche Implantateregister. In: Repschläger U, Schulte C, Osterkamp N (Hrsg) Gesundheitswesen aktuell 2020. Beiträge und Analysen. bifg, BARMER Institut für Gesundheitssystemforschung, https://doi.org/10.30433/GWA2020-214CrossRef Hey A, Grimberg A, Mühlnikel I, Kleinfeld A (2020) Das Endoprothesen-register Deutschland (EPRD) als Prototyp für das neue staatliche Implantateregister. In: Repschläger U, Schulte C, Osterkamp N (Hrsg) Gesundheitswesen aktuell 2020. Beiträge und Analysen. bifg, BARMER Institut für Gesundheitssystemforschung, https://​doi.​org/​10.​30433/​GWA2020-214CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Niinimäki TT (2015) The reasons for knee arthroplasty revisions are incomparable in the different arthroplasty registries. Knee 22:142–144CrossRef Niinimäki TT (2015) The reasons for knee arthroplasty revisions are incomparable in the different arthroplasty registries. Knee 22:142–144CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Bless HH, Kip M (2017) Weißbuch Gelenkersatz; Versorgungssituation endoprothetischer Hüft- und Knieoperationen in Deutschland. Springer, Berlin Heidelberg Bless HH, Kip M (2017) Weißbuch Gelenkersatz; Versorgungssituation endoprothetischer Hüft- und Knieoperationen in Deutschland. Springer, Berlin Heidelberg
18.
Zurück zum Zitat Nimptsch U, Mansky T (2017) Hospital volume and mortality for 25 types of inpatient treatment in German hospitals: observational study using complete national data from 2009 to 2014. BMJ Open 7(9):e16184CrossRef Nimptsch U, Mansky T (2017) Hospital volume and mortality for 25 types of inpatient treatment in German hospitals: observational study using complete national data from 2009 to 2014. BMJ Open 7(9):e16184CrossRef
Metadaten
Titel
Endoprothesenregister – Bedeutung und Relevanz für die Qualitätssicherung
verfasst von
PD Dr. med. H. Kohlhof, MHBA
A. Steinbrück
D. C. Wirtz
Publikationsdatum
31.07.2021
Verlag
Springer Medizin
Schlagwörter
Knie-TEP
Knie-TEP
Erschienen in
Knie Journal / Ausgabe 3/2021
Print ISSN: 2662-4028
Elektronische ISSN: 2662-4036
DOI
https://doi.org/10.1007/s43205-021-00117-9

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2021

Knie Journal 3/2021 Zur Ausgabe

Mitteilungen der DKG

Mitteilungen der DKG

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.