PrüfvV 2021 auf mydrg.de gefunden

Welches Datum ist maßgeblich für die quartalsbezogene Prüfquote? (Medcontroller).

Az. S 39 KR 342/22 KH ER: Strittige Aufschlagszahlung nach § 275c Abs. 3 SGB V auch für geprüfte Krankenhausfälle mit Aufnahmedatum vor dem 01.01.2022? (Urteilsbegründung).

Übersicht Fristen PrüfvV - Die verschiedenen Varianten der PrüfvV von 2017 bis 2022: Was gilt ab wann? (Kaysers Consilium, PDF, 128 kB).

Fristen der PrüfvV im zeitlichen Verlauf (Kaysers Consilium, PDF, 44 kB).

Az. S 17 KR 328/20: § 7 Abs. 2 PrüfvV - Keine Pflicht des Krankenhauses zur Vorlage weiterer Unterlagen (KMH-Medizinrecht).

Einzelfallprüfungen, Prüfquoten und Strafzahlungen nach dem MDK-Reformgesetz in der Corona-Pandemie (Thieme Connect).

Abschluss des Unterschriftenverfahrens zur 2. Fortschreibung der Ergänzungsvereinbarung zur Übergangsvereinbarung zur PrüfvV (DKG).

Az. S 28 KR 1751/18 WA: Der Anspruch auf Zahlung der Aufwandpauschale entsteht erst im Zeitpunkt des Abschlusses des Prüfverfahrens nach § 275 Abs. 1c SGB V (a.F.) (Urteilsbegründung).

Az. S 18 KR 126/18: Krankenkasse muss eine Rechnungserhöhung durch eine mit dem MDK im Konsens erfolgte Nachkodierung begleichen (Urteilsbegründung).

Krankenkassen- und MDK-Anfragen inklusive aktueller Urteile

Aktuelle SG-Urteile, BSA-Beschlüsse, Aktueller Stand der Sozialgesetzgebung, PrüfvV und viele weitere Aspekte - praxisnah und anschaulich.
15. bis 18. März 2021 als Online-Veranstaltung!

Jetzt anmelden!

Krankenkassen- und MDK-Anfragen inklusive aktueller Urteile

Aktuelle SG-Urteile, BSA-Beschlüsse, Aktueller Stand der Sozialgesetzgebung, PrüfvV und viele weitere Aspekte - praxisnah und anschaulich.
15. bis 18. März 2021 als Online-Veranstaltung.
Wir stellen bei Bedarf ein aktuelles Notebook zur Verfügung! So ist eine erfolgreiche Schulung auch im "Homeoffice" gewährleistet.

Jetzt anmelden!

Az. L 4 KR 226/18: Die Kodierung des OPS 8-980 statt des OPS 8-98f (Aufwendige Intensivmedizinische Komplexbehandlung) stellt keinen augenfälligen Kodierfehler dar (Urteilsbegründung).

Az. S 13 KR 559/19: Zu Strukturgutachten des MDK umgedichtete Einzelfallprüfung begründet keine Zweifel an der korrekten Erbringung, Kodierung und Abrechnung des OPS 8-550 (Urteilsbegründung).

Az. S 83 KR 5351/19: Die Kodierung (B-Kode) eines verursachenden Keimes sei dann nicht obligat anzugeben, wenn der Keim bereits im Titel des Primärkodes hinreichend benannt werde (Urteilsbegründung).

Az. L 16 KR 395/16: Laut Urteil des LSG NRW statuiert § 7 Abs. 2 S. 3 PrüfvV (2014) keine materiell-rechtliche Ausschlussfrist (KMH Medizinrecht).

Az. S 39 KR 2226/17: Das Krankenhaus muss die Implantation einer patientenindividuell angefertigten Kniegelenkstotalendoprothese gegen den Einbau einer vorkonfektionierten Endoprothese nach dem Wirtschaftlichkeitsgebot abwägen (Urteilsbegründung).

Az. S 15 KR 67/18: Der nach § 7 Abs. 2 Satz 4 Prüfverfahrensvereinbarung (PrüfvV) festgelegte Ausschluss für ein Nachreichen von prüfungsrelevanten Unterlagen spätestens im sozialgerichtlichen Verfahren sei nicht anwendbar (Urteilsbegründung).

Az. L 4 KR 88/19: Das Krankenhaus ist nach den in § 7 Abs. 5 PrüfvV genannten Fristen nicht von der Umsetzung des MDK-Prüfergebnisses ausgeschlossen (Urteilsbegründung).

Prüfquote: Wie denn nun? (Medcontroller).

Az. L 5 KR 795/18: Das Varizen-Stripping ist eine im AOP-Katalog genannte Kategorie 1-Leistung und bedarf bei ausnahmsweise stationärer Durchführung der Begründung (Urteilsbegründung).

Kodierhandbuch Geriatrie 2021 (Buchhandel).