Az. L 4 KR 215/17: Eine Verlegung im Sinne der FPV 2013 setze neben dem zeitlichen Moment (24 Stunden-Intervall) auch ihre Veranlassung durch das abgebende Krankenhaus voraus
Beiträge von D. D. Selter
-
-
Da wohl eher geschlossen reponiert, ist weiterhin dann 5-790.4x anzugeben. Aber ich werde das für 2021 dann ins Vorschlagsverfahren einbringen. Steht schon auf dem Zettel.
-
In den Fällen B 1 KR 13/18 R und B 1 KR 11/19 wird geklärt, inwieweit die Beatmung von Säuglingen mit HFNC bei der Zählung von Beatmungsstunden nach den DKR 2009 bzw. 2017 zu berücksichtigen ist. Während das LSG Bayern pro KH entschieden hat, unterlag ein KH aus RLP vor dem dortigen LSG.
Hallo,
hier ist mal wieder ein Beispiel dafür, wie ein seit länger bestehender Streitpunkt einfach nicht zur Klärung gebracht wird. Weder also in den DKR, noch über den Schlichtungsausschuss. Jede Partei kann also sagen, es gibt schon ein (bzw. mehrere) Urteil(e) dazu, daher kann auch jeder seine Vorstellung dazu behalten. Man darf dann also den nächsten Prozess führen...
Im Zuge des MDK-Reformgesetzes bin ich sehr gespannt, wie schnell dann die Klärung bei den bekannten Baustellen erfolgen wird.
-
ICD-10-GM Version 2020: Vorabfassung veröffentlicht
Ab sofort finden Sie die vorläufige Fassung der ICD-10-GM 2020 auf unseren Internetseiten. In der endgültigen amtlichen Fassung können sich noch Änderungen gegenüber dieser Vorabfassung ergeben.
-
das klingt doch eher nach 5-83a.0....
-
Hallo,
da wäre der anonymisierte OP-Bericht hilfreich.
-
Hallo,
dafür dann 5-790.4x.
-
Doch, es trifft zu. Es gibt keine arthroskopische Arthrodese, also auch keine Unterscheidung. In der DKR steht:
Die Art des Eingriffes (laparoskopisch, arthroskopisch oder endoskopisch) ist im OPS in der Regel bei den Prozeduren durch eine Differenzierung auf der 5. oder 6. Stelle ausgewiesen."
Hier ist es nicht die Regel. Der Eingriff kann nicht über die Kodes für athroskopische Operationen kodiert werden. Dies hatten wir in der Vergangenheit auch bei den arthroskopischen Spongiosatransplantationen, bis wir einen Kode dafür eingeführt haben.
Diesbezüglich dann mal das DIMDI fragen. Vielleicht bekommen Sie ja die gleiche Aussage von da.
-
Hallo,
schauen sie mal in die DKR:
P006a Laparoskopische/arthroskopische/endoskopische Prozeduren
Die Art des Eingriffes (laparoskopisch, arthroskopisch oder endoskopisch) ist im OPS in der Regel bei den Prozeduren durch eine Differenzierung auf der 5. oder 6. Stelle ausgewiesen.
(...) Sollte diese Unterscheidung fehlen, was auch durch Weiterentwicklung von Operationstechniken möglich ist, so ist die Prozedur zu verschlüsseln und für die Art des Eingriffes (Zugangs) ist der entsprechende Zusatzkode anzugeben.
-
Guten Morgen,
hatte ich im Nachbarforum auch....
Aber erst danach
-
Guten Morgen,
neue Empfehlungen.
Hier dann mal Nr. 600 mit dem auch angehängten aktuellen Urteil vergleichen. Da passt was nicht...
https://www.mdk.de/fileadmin/M…_SEG4_KodEmpf_001-603.pdf
600: Diabetes, Hypoglykämie, Akutes Nierenversagen, Nephropathie, Komplikation,
Manifestation
Hauptdiagnose: E10.61† Diabetes mellitus, Typ , mit sonstigen näher bezeichneten Komplikationen, als entgleist bezeichnet
https://sozialgerichtsbarkeit.….php?modul=esgb&id=207264
Az. L 11 KR 1649/17: Bei Vorliegen von Hypoglykämie und diabetischer Nephropatie kann als Hauptdiagnose ein entgleister Diabetes mit multiplen Komplikationen (hier: E10.73) kodiert werden
-
Hallo,
es ist kein Wechsel und daher als solcher auch nicht zu kodieren. Mit der 5-821.0 liegen sie richtig, ggf. 5-829.1 und/oder 5-829.h. Allerdings wäre sogar noch 5-829.n hinzuzufügen, obwohl es dafür nie gedacht war. Aber das dort dargestellte Exkl. betrifft nur den einzeitigen Wechsel, was eben nicht der Fall war. Implantiert wurde ja nach vorherigem Ausbau.... Ich würde es eher nicht hinzufügen, ist aber nicht ausgeschlossen.
Dass man eine TEP aus- und einbaut, dürfte aber auch nicht die Regel sein.