Beiträge von D. D. Selter
-
-
Hallo,
so hat das DIMDI die Frage von uns (DRG-Kommission) beantwortet bekommen:
Im OPS wird unter 5-83b.5- nicht die Anzahl der eingebrachten Schrauben und Stäbe unterschieden, sondern die Anzahl der mit Schrauben-Stab-System überbrückten Segmente:
5-83b.5- Osteosynthese (dynamische Stabilisierung) an der Wirbelsäule: Durch Schrauben-Stab-System
Die Anzahl der Segmente ist in der 6. Stelle nach folgender Liste zu kodieren:
0 1 Segment
1 2 Segmente
2 3 Segmente
3 4 oder mehr Segmente
Ebenfalls existieren hier keine Hinweise, die die Zählweise bei Verlängerungsosteosynthesen differenzieren.
Wird also eine bestehende Schrauben-Stab-Osteosynthese verlängert:
- Neuplatzierung von Schrauben im Bereich der verlängerten WS-Abschnitte
- Belassene (oder ausgetauschte) Schrauben in bereits versorgten Segmenten
- Einbringen bzw. Austausch einer oder zwei Stange(n) entsprechend der nun zu überbrückenden Segmente
erfolgt die Zählweise bezüglich der gesamten Anzahl der nun überbrückten Segmente.
Beispiel:
Z. n. Osteosynthese mittels Schrauben-Stab-System BWK 10 – LWK 1 mit nun durchgeführter Verlängerung bis LWK 2. Neuplatzierung Schrauben in LWK 2, belassen der Schrauben in den Wirbelkörpern BWK 10 – LWK 1, Austausch der Stangen mit entsprechender Länge von BWK 10 – LWK 2.
Korrekte OPS-Zuordnung:
5-83b.53 Osteosynthese (dynamische Stabilisierung) an der Wirbelsäule: Durch Schrauben-Stab-System: 4 oder mehr Segment
-
Zur weiteren Information:
-
Hallo,
hier finden Sie die FAQ zu Schlaganfall.
-
Hallo,
nur zur Ergänzung: DHS und Antirotationsschraube sin auch beide zu kodieren. Ob Schraube oder Platte, kein Unterschied für das Prinzip der eigenständigen Kodierung.
-
Hallo,
das nehme ich mal mit für das nächste ICD-Vorschlagsverfahren. Gemeint ist die intraoperative Fraktur, aber die Formulierung kann man präzisieren. Ich weiß aber, wie ich als Gutachter da antworten würde....
-
Hallo,
sie meinen T79.3.
Dies wäre aber auch nur in geeigneten Fällen zu verwenden, wenn kein anderer Kode spezifischer die Infektion beschreibt (da gibt es dann einige Möglichkeiten).
-
Hallo,
zu:
Sie benötigen zum Erreichen der VAC-DRG ja immer vier (nicht beliebige) Eingriffe an jeweils unterschiedlichen Tagen. Der OPS 5-545.0 zählt zu diesen Eingriffen, der OPS 5-900.1b dagegen nicht. Er zerstört nicht Ihre DRG sondern der dadurch fehlende vierte Eingriff, der in die VAC DRG triggert. Lesen Sie doch mal im Definitionshandbuch Band 4 unter globale Funktionen "komplexe Vakuumbehandlung" nach.
hatte ich ja hier schon gesagt;
Eine Naht zerstört nicht die DRG, sondern nicht jede davon ist in der entsprechenden Liste für die I98 (wenn es diese sein soll). Aber schauen sie, ob sie nicht noch Faszie oder andere Strukturen debridiert haben, die unter der Haut liegen. Schauen sie im DRG-Handbuch unter der jeweiligen DRG, welche Prozeduren hier gefordert sind, falls das ihnen noch helfen kann.
Wie gesagt, schauen sie mal nach Debridement unterhalb der Haut/Unterhaut.
-
Hallo riol,
war ja spaßig und nicht ernst...
Eine Naht zerstört nicht die DRG, sondern nicht jede davon ist in der entsprechenden Liste für die I98 (wenn es diese sein soll). Aber schauen sie, ob sie nicht noch Faszie oder andere Strukturen debridiert haben, die unter der Haut liegen. Schauen sie im DRG-Handbuch unter der jeweiligen DRG, welche Prozeduren hier gefordert sind, falls das ihnen noch helfen kann.
-
Kann das wirklich sein???
riol Konvergenzphasen-Prüfer
rüfer
- Mitglied seit 2. April 2004
Seit 16 Jahren dabei und immer noch ein Romantiker!! Sehr schön!
-
Aber ich werde das für 2021 dann ins Vorschlagsverfahren einbringen. Steht schon auf dem Zettel.
Zur Info: Ist eingereicht.
-
Hallo,
hier mal ein Link:
https://books.google.de/books?…schaft%20prothese&f=false
Bei uns so das Verständnis:
Die konventionellen Prothesen sind bis 170 mm lang, alles darüber hinaus wird als Langschaftprothese bezeichnet. ( 190-330 mm)