Hallo,
also so etwas habe ich auch noch nicht gehört!
Die müssen ja anscheinend richtig verzweifelt sein, so etwas zu prüfen.
Die Kodes sind laut DKR D012 Tab. 2 obligat anzugeben, also ist die Prüfung völlig sinnfrei.
Da bekommt das Wort "Abrechnungsbetrug" eine ganz neue Bedeutung 
Grüße
Hallo,
die Peritonealkarzinose ist nicht als "benachbartes Gebiet" zu bewerten.
Nur Organe treffen auf diese Beschreibung zu (z.B. Milz, Dünndarm, Magen usw.)
Grüße
Hallo,
so wie sich das anhört, wurde das Echo routinemäßig durchgeführt und die Medi´s sprechen nicht gerade für eine Therapie gegen die Trikuspidalklappeninsuffizinenz.
Also wenn da nicht eine Endokarditisprophylaxe erfolgt ist, dann sehe ich da keine Chance die I36.1 zu verschlüsseln.
MFG
Hallo,
also so etwas habe ich auch noch nicht gehört, dass eine KK Rechnung auf einen formellen Fehler zurückweist.
Dann sollen die den Fall prüfen lassen und fertig ist der Lack.
Man sollte natürlich nicht mit der "Hau-drauf-Methode" vorgehen und die gleich vor das Sozialgericht ziehen.
Vielleicht hilft ja doch nochmal das Gespräch mit dem zuständigen Sacharbeiter(in)...zur Not auch bei Kerzenschein
Grüße
Hallo,
also ich sehe den Fall mit der HD des Gallengangskarzinoms.
Die allgemeine AZ-Verschlechterung, erhöhte Laborwerte und die Anämie sprechen eigentlich klar für das maligne Grundleiden.
Da es sich ja auch anscheinend um eine palliative Situation handelt, würde ich das Karzinom als HD kodieren.
Grüße
Hi,
da lege ich keinen Widerspruch ein, aber nicht jeder MDK ist gleich.
Hab auch schon Fälle gesehen, die da durch gehen...da sollte man eine Vorort Prüfung machen, dann hat man eine Chance 
Ansonsten Widerspruch und schauen was passiert, wenn das daneben geht, dann muss man eben einlenken.
Hallo,
die D68.4 ist 100% sicher
Hallo allerseits,
ich kann die Aussage von Luisa nur bestätigen!
positive BK, 2 Sepsiskriterien und die Sache müsste eigentlich in trockenen Tüchern sein...
Greez
