Beiträge von ck-pku

Hallo,

nachdem am 09.02.2016 die DKG hier über die Überarbeitung der Prüfverfahrensvereinbarung (PrüfvV) nach § 17c Abs. 2 KHG und die Einleitung des Unterschriftenverfahrens berichtet hat, verkündet nun der GKV-Spitzenverband hier mit Datum vom 23.02.2016:

"Nach der Kündigung der Vereinbarung über das Nähere zum Prüfverfahren nach § 275 Abs. 1c SGB V (Prüfverfahrensvereinbarung – PrüfvV) gemäß § 17c Abs. 2 KHG durch die Deutsche Krankenhausgesellschaft per 30.06.2015 erfolgte die Neuverhandlung. Die Verhandlungen konnten sowohl für die PrüfvV als auch für die zugehörige DTA-Vereinbarung abgeschlossen werden. Beide Vereinbarungen treten zum 01.01.2017 in Kraft."

• Vereinbarung über das Nähere zum Prüfverfahren nach § 275 Absatz 1c SGB V (Prüfverfahrensvereinbarung PrüfvV) gemäß § 17c Absatz 2 KHG vom 03.02.2016 (Inkrafttreten zum 01.01.2017)
• Vereinbarung über die elektronische Übermittlung nach § 11 Absatz 1 der Vereinbarung über das Nähere zum Prüfverfahren nach § 275 Absatz 1c SGB V (Prüfverfahrensvereinbarung - PrüfvV) gemäß § 17c Absatz 2 KHG vom 03.02.2016

MfG,

ck-pku

Hallo,

so originell ich die neuen Namensvorschläge auch finde , sie sind aber m.E. in der Sache nicht gerecht:

Denn den Patienten und Psychiatrie-Mitarbeiter müssen Sie mir zeigen, der ernsthaft etwas dagegen hat, dass nun

• eine leitliniengerechte Personalausstattung erfolgen solll, die sich (zumindest) an die Psych-PV anlehnt (inkl. des politischen Anerkenntnis, dass diese Absicht tatsächlich mehr Geld kosten wird),
• damit sich zeitgleich zu leitliniengerechten, qualitätsgesicherten Behandlungen bekannt wird,
• die angedachte Konvergenz (auch unter Berücksichtigung der Negativ-Effekte des DRG-Systems) verworfen wird und
• sektorenübergreifende Behandlungsformen (außerhalb von Modellvorhaben) als Regelleistung gestärkt werden.

Das hat weder was mit NEPP zu tun, und DEPPen kann ich da auch nicht sehen...

Und die DKG und DGPPN schreiben ja, dass Sie die verpflichtende Einführung zum 01.01.2017 für zu ambitioniert halten. Vielleicht schreibt das BMG ja deshalb bereits: "Es wird angestrebt, das neue Entgeltsystem ab dem Jahr 2017 verbindlich (...) anzuwenden." (Eckpunktepapier, Seite 3, Punkt III., Satz 2)

Ich denke, dass diese Kurskorrektur in der angestrebten Wirkung ein großer Erfolg vor allem für unsere Patienten darstellt!

Natürlich bleibt nun abzuwarten, wie die gesetzlichen Neuregelungen im Detail aussehen. Auch ist ja noch nicht klar, ob es Regelungen geben wird, die den (z.Zt. mitunter noch unsinnigen) Dokumentationsaufwand und den damit verbundenen übergroßen Prüf- und Misstrauensaufwand auf ein sinnvolles bzw. notwendiges Maß begrenzen.

Aber das werden wir ja gemeinsam erleben und hier im Forum sicherlich weiterhin kritisch diskutieren.

In diesem Sinne verbleibe ich

mit freundlichen Grüßen,

ck-pku

Guten Morgen PEPPY,

so scheint es zu sein und so ist es wohl auch zu erwarten.

Mit dem gefundenen Kompromiss ist die SPD-Bundestagsfraktion von der Forderung "PEPP muss weg!" abgerückt. Mit dem ersten Referentenentwurf gesetzlicher Neuregelungen soll lt. Niedersächsischer Krankenhausgesellschaft (NKG) Ende März zu rechnen sein. Dann wissen wir spätestens mehr.

MfG,

ck-pku

Guten Morgen,

und hier weiteres Material:

• Pressemitteilung VKD
• Ärzte Zeitung vom 19.02.2016 - Artikel
• Bibliomed vom 19.02.2016 - Artikel
• Ärzte Zeitung vom 22.02.2016 - Praxisbericht
• Ärzte Zeitung vom 22.02.2016 - Kommentar

Ich wünsche Ihnen einen guten Start in die Woche.

MfG,

ck-pku

Hallo,

hier weitere Berichte, Pressemitteilungen etc. zum Thema 'Neuausrichtung des Psych-Entgeltsystems':

• DKG-Pressemitteilung "Kliniken begrüßen Neuausrichtung des Psych-Entgeltsystems"
• DGPPN-Pressemitteilung "Budgetsystem statt PEPP: positives Signal für Menschen mit psychischen Erkrankungen"
• Artikel "Der Tagesspiegel"
• Artikel N24
• SPD-Pressemitteilung Nr. 1
• SPD-Pressemitteilung Nr. 2
• Statement von Maria Klein-Schmeink

Ich wünsche ein schönes Wochenende!

MfG,

ck-pku

Hallo nochmals!

Eckpunkte für neues Entgeltsystem stehen!!!
Überraschung aus dem Gesundheitsministerium: Am Nachmittag hat man sich auf Eckpunkte für das Pauschalierte Entgeltsystem für Psychiatrie und Psychosomatik geeinigt.

Lesen Sie bitte zunächst hier in der ÄrzteZeitung, weitere Infos folgen in Kürze...

MfG,

ck-pku

Guten Tag,

zum heutigen Treffen der Fachverbände mit dem BMG im Rahmen der Fortführung des "strukturierten Dialogs" finden Sie hier einen begleitenden Artikel des Tagesspiegels.

MfG,

ck-pku

Hallo Evaine,

herzlich willkommen im Forum.

Es gibt mittlerweile sehr viel Literatur zum Thema PEPP (insbesondere auch aus Fachzeitschriften).

Für die Kodierung empfehle ich Einsteigern immer den Kodierleitfaden von Frank Godemann sowie die PEPP - Materialien und Kurzerläuterungen von Nicole Schlottmann und Roland Laufer.

Ganz neu erschienen ist das Werk PEPP-Kodierung 2016 kompakt: Kodierleitfaden für psychiatrische Einrichtungen von Claus Wolff-Menzler, dieses hat jedoch anscheinend 'nur' einen Sammelcharakter bestehender Kataloge ('Blick ins Buch'-Funktion).

Aufgrund der MDK-Kommentierung empfiehlt sich auch das KU-Sonderheft 'Kodierrichtlinien für die Psychiatrie/Psychosomatik 2016'.

Weitere Literaturhinweise finden sie hier, hier und hier.

Ich hoffe, dass diese Tipps Ihnen erst einmal weiterhelfen. Ich wünsche einen guten Start in die Woche.

MfG,

ck-pku

Hallo Herr Gohr,

und ich möchte Ihren Post noch ergänzen mit: "und was ist einfach richtig?"

Denn mit PEPP wird es ja durchaus Fehlentwicklungen geben (ja, die gibt es mit dem Altsystem auch)! Zumindest dann, wenn man das Thema PEPP nicht nur technisch als Abrechnungssystem betrachtet, sondern übergeordnet in seinem politischen Gesamtzusammenhang stellt. Meine Kritik habe ich hier ja hinreichend dargestellt, gern stehe ich für Erörterungen weiterhin zur Verfügung.

Herzliche Grüße nach Kiel,

Ihr ck-pku

Hallo nochmals,

ich bin immer wieder überrascht, mit wieviel Häme sich an einzelnen Darstellungen in der Presse geklammert wird.

Diejenigen haben wohl bisher wenig Erfahrung mit der Presse gemacht, denn das, was man (selbst in schriftlichen Pressemitteilungen) ausdrückt, und das, was dann abgedruckt wird, ist -zumindest nach meinen Erfahrungen- oftmals verschieden. Das sollte man dann aber eher der Presse und nicht denjenigen anlasten, die Aussagen getroffen haben.

Wie auch immer dargestellt bleibt, dass große Optionshäuser, alle großen Fachverbände, Angehörigenverbände, Bundestagsfraktionen (SPD, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, DIE LINKE) und auch einzelne MdB-Gesundheitspolitiker der CDU gegen PEPP aussprechen.

Zu unterstellen, dass es bei der Anzahl und Verschiedenheit der Fachleute an Kompetenz, Sachverstand und Begründetheit fehlen würde, wäre m.E. zumindest vermessen.

Die weitere Entwicklung im o.g. "strukturierten Dialog" bleibt ohnehin abzuwarten.

MfG,

ck-pku

Guten Morgen,

ein weiteres großes Optionshaus, das Psychiatrisches Zentrum Nordbaden, spricht sich über die Geschäftsführerin Frau Anett Rose-Losert hier klar gegen PEPP aus.

Ähnlich äußert sich ein weiterer großer Frühoptierer, die Charité (Campus Mitte) Berlin, über seinen Direktor Prof. Dr. Dr. Andreas Heinz.

An der geäußerten PEPP-Kritik selbst ist inhaltlich nichts neu, neu ist aber, dass sich immer mehr systemrelevante Praktiker klar gegen PEPP positionieren, die selbst mit am längsten PEPP-Erfahrungen in der alltäglichen Anwendung gemacht haben und die negative Entwicklung für Patienten daher am besten aus erster Hand beurteilen können!

Ich wünsche ein schönes Wochenende.

MfG,

ck-pku