Ich nochmal zu diesem Thema,
-und ich bin mittlerweile echt nicht mehr amüsiert!-
not amused - elegant britisch
Herr Sommerhäuser hat es ja schon passend, sehr passend, tituliert:
Schwachmatentum!
B.Q.S. - Bundes Qlub (für) Schwachmaten
Qlub falschgeschrieben? Diskutieren Sie mal mit einem Schwachmaten darüber!!! Der wird Ihnen was erzählen und Sie danach sanktionieren...
Also, wir sind ja ein Klinikenverbund (mehrer Häuser & ein Chef). Und eines unserer kleineren Häuser hat einen Eingriff in 2003 nur 2 mal durchgeführt! Kommt vor und ist neben den Diskussionen um Mindesdestmengen kein Mangel - vor allem da wir FlyingDoctors haben, heute OP in Haus A, morgen in Haus B.. und so weiter.
Also 2 OPs in 2003 und keine Komkplikationen! Eine Auswertung dafür haben wir nicht bekommen, gibt es erst ab 10 OPs! Alles Okay, 2 sind ja recht wenig, gibts erst ab 10 und soweiter und so fort...
Aber dann...
Dann meldet sich doch das Landesbüro Qlub für S. (sie wissen schon) und will von uns eine Stellungsnahme für die 2 OPs, wie es den bitte sein kann das wir 0% Komplikationen/Revisionen haben!
Hallo? Bei 2 OPs? Hallo? Sektflaschen zu machen, Hirn einschalten!!!
Also da kam diese Anfrage rein, und klar: gelesen, gelacht, gelocht!
Aber, die haben das angemahnt, einmal (scheint eine längere Party zu sein) zweimal, dreimal => Tätigkeit! (sie meinen es wohl doch ernst)
Also was passiert, und wofür geben WIR! unsere Krankenkassenbeiträge aus:
Ein Mitarbeiter im Rang (und Gehaltsklasse) eines Oberartztes schreibt eine Stellungsnahme (für 2 Fälle), ein Mitarbeiter im Rang eines Chefarztsekretariats bearbeitet die Post, ein Mitarbeiter im Rang eines Chefarztes liest alles Korrektur, ein Mitarbeiter im Rang eines Medizincontrollers bearbeitet den Spaß, ich als Computertippse zaubere die Daten (zu den 2 Fällen) aus der Datenbank (in Vertretung) und ein Mitarbeiter im Rang eines Bereichsleiters liest alles CC.
Das hat jetzt mal richtig Geld gekostet!!! Mitarbeiter * Zeit = Gehalt.
Für 2 Fälle, welche im Bundesdurchschnitt (Landesauswertung haben wir ja nie erhalten, erst ab 10!) 7% Reintervention 10% Komplikation haben. DAS heist, bei 2 Fällen (ZWEI) liegen wir mit 0% wahrscheinlich näher an der Wahrheit als mit 50% oder 100%, zumal das junge Patienten waren und das wird ja auch in den Bögen erfasst!
FÜR WAS!!! WARUM, WIESO, WESHALB? - Sektlaune!?!
Jetzt mal ernst, widerlegen Sie mich bitte, das gibt mir vielleicht den Glauben ans System wieder!
Was das jetz mit QS Sollstatistik zu tuen hat folgt gleich:
Das selbe LQS will von uns für jeden korrigierten Datensatz der QS Sollstatistik eine neue Konformitätserklärung der GF! Ja, ehrlich! Ich sagte ja weiter oben, das wir ein Klinkverbund sind, mehrer Häuser ein Chef, und der hat definitiv besseres zu tuen als ständig Konformitätserklärungen zu unterschreiben.
Das ist alles SELBSTZWECK! Eine Spaßparade!
Und, jetzt wirds richtig hart:
Wenn ich die BQS/LQS bescheissen wollte, dann könnte ich es - und es würde mich keine 30 Minuten kosten! Aber ich tu es nicht! Sie würden es nie merken, aber ich tu es nicht! Diese Handlungsweise erwarte ich ich von allen, und ich erwarte, daß man mich im ersten Schritt so einschätzt.
Gute Nacht Deutschland,
sequal
#################
Diese Psoting enthält in weiten Teilen ironisch überspitze Darstellungen, zu keinem Zeitpunkt sollten die Gefühle, Rechte von sich angesprochen fühlenden Personen verletzt werden. Es wurden keine Personen oder Organisation angesprochen oder gemeint! Sollte sich jemand angesprochen fühlen beruht diese auf einem Mißverständnis meiner Worte und ich bitte um Entschuldigung hierfür.
##################
Zitat
Original von Scholz:
sequal
PGP ist doch eine schöne Sache (meine ich).
Die Computernutzer müssen erzogen werden (meint vermutlich die BQS)! Die unverschlüsselte Übermittlung von E-Mails ist eine Unart.
Typisch ist allerdings, dass es keinen fest eingebauten Standard gibt.
Alles eine Frage der Zeit.
Mit freundlichen Grüßen
B. Scholz
Alles anzeigen
Ach ja, zu guter Letzt, noch ein Kommentar zum Kommentar:
Klar e-Mail sollte sensitiver betrachtet werden. Aber bitte korrigieren Sie mich, PolitischeWeltkunde liegt schon etwas zurück:
In der BRD haben wir 3 Organisationsformen welche im gessellschaftlichen Konsens eine Erziehungsauftrag haben:
das Schulsystem/Bildungswesen (als erste)
die Judikative (als letzte)
und dazwischen den gesellschaftlichen Konsens, die Werte und Normen die uns umgeben und denen wir uns verpflichtet fühlen.
Wo bitte, Herr Scholz, setzen wir hier die BQS ein? Die BQS mag meinen was Sie meinen kann, die Zeche zahlt der Bürger (Kassenbeiträge) bloß für was? Wenn Herr Mohr von der BQS meint das müsse so sein dann sollte er mal pillen Ulla klar machen das sie dafür Kohle bei bei a: Chilly oder b: bei ??? (wie heist der Oberlehrer eigentlich zur Zeit?) anfordern sollte!
Einwände?