Beiträge von qm

    Habe wegen der Ausgangsfragestellung nochmal nachgeschaut. Bei der 8-910 findet sich diese bindende Vorgabe nicht. Wenn es aber möglich ist, hier exakt zu kodieren und es günstigerweise zu einem höheren Erlös kommt, warum nicht mal probieren?

    Warum sollen die Leistungserbringer nicht auch mal von der in Teilen noch mangelhaften differenzierung des Systems profitieren?

    Verehrtes Forum, :d_gutefrage:

    wir sind ein nicht nach KVPF abrechnendes Krankenhaus, haben deshalb auch keine entsprechende eigene Software. Aus diesem Grund benutzen wir Webgrouper.
    Unsere Aufgabe ist es allerdings, eingehende Rechnungen anderer Krankenhäuser auf sachliche und inhaltliche Richtigkeit hin zu überprüfen.

    Hier nun der konkrete Fall. Ein Krankenhaus stellte uns die DRG X06C in Rechnung. Auf der Rechnung waren folgende Diagnosen dokumentiert:
    Als HD S.31.1, als ND die X84.9, Z03.8, T45.5, I10.90 und E66.0. Als Proceduren die 5-893.1, nach Rücksprache mit der Aufnahmeabteilung des Krankenhauses wurden die zudem die 3-225 und 3-226 eingegeben.

    Daraufhin erfolgte durch uns zunächst ein Grouping mit dem Grouper der Stabsstelle Medizin-Controlling Uni Münster (http://www.uni-muenster.de. Hier wurde uns die X60 B genannt. Auch eine zudem durchgeführte Gruppierung mit dem Webgrouper http://www.gti.onlinegrouper.de führte in die von uns schon zuvor ermittelte X60B.

    Der (zertifizierte) Grouper des rechnunslegenden Krankenhauses zeigte auch bei nochmaliger Eingabe die X06C.

    What is the truth? Who knows?

    Hallo BeHe,

    reicht die Antwort uns?

    Vielleicht ist der Unterschied auch darin begründet, das der eine Grouper erst die Erlöse errechnet und dann Zu-/Abschläge berrechnet, andere Grouper erst Zu-/Abschläge berrechnen und dann Kalkulieren. :biggrin: :devil: