Sehr geehre Frau Rüchardt,
eine \"offizielle\" Einteilung gibt es nicht. Im Rahmen des DRG-Evaluationsprojekts der DEGRO und der DRG-Researchgroup hatten wir folgende Einteilung vorgenommen
einfach: Steh- / Gegenfeld
mittel: 3-4 Felder
komplex: 3D-Planung / MLC, individuelle Blöcke
Nicht-koplanare Felder oder Mehr als 4 Felder
das ist sicher eine sehr grobe Einteilung. Eigentlich kommen im Alltag nach dieser Einteilung nur einfach und komplex vor. Denn 3-4 Felder an einem Zielvolumen ohne 3D-Plan ist sicher nicht üblich. Diese Einteilung orientiert sich an der Systematik der Bestrahlungs-OPS und dadurch ist die Einteilung konsequent, aber auf Kosten der Praxisnähe.
Ich würde aus meiner Sicht diese Unterteilung etwas modifizieren.
einfach: 1-2 Felder, Zentralstrahlplanung, offene Felder
mittel: 1-2- Felder, Zentralstrahlplanung, MLC / Standardblöcke
komplex: 3D-plan, konformale Techniken, individuelle Blöcke
Aber dazu müßte man die OPS insgesamt überarbeiten. Eigentlich eine gute Idee. Bis dahin schlage ich oben genannte Einteilung vor.
Gruß
sg