Hallo,
hier finden Sie eine schöne Zusammenfassung: http://www.kcgeriatrie.de/downloads/2013…eise_8-550_.pdf
Viel Erfolg!
Hallo,
hier finden Sie eine schöne Zusammenfassung: http://www.kcgeriatrie.de/downloads/2013…eise_8-550_.pdf
Viel Erfolg!
Hallo,
schauen Sie einmal hier: https://www.destatis.de/DE/Publikation…publicationFile
P.S.: Es ist Tabelle 4.3.1
Hallo,
hat man bei rein formalen Fehlern nicht 4 Jahre? Bei medizinischen Fragen gebe ich Ihnen recht, dann die 6 Wochen.
Seit dem Thread von 2005 wurde §197 der RVO geändert: die 6 Tage sind dort gestrichen. Insofern passen einige Argumente nicht mehr.
Hallo Einsparungsprinz,
weil laut Posting das gesunde Neugeborene mit der Mutter aus dem Kreissaal entlassen wurde. FPV §1 Absatz 5, ich gehe mal von der P66D oder P67D aus.
Viele Grüße!
Hallo,
ich hatte schon mehrere Konstellationen, wo die deutlich verlängerte nachstationäre Behandlung für den Patienten sinnvoller war, als die beim Niedergelassenen.
Diie Fälle wurden einzeln mit den Leistungserbringern telefonisch besprochen, ich nehme als Grundlage §8 Absatz 2 KHEntgG. Ich unterstelle auch einmal, dass bei den geringen Pauschalen auch kein wirtschaftliches Interesse daran besteht, dies auszunutzen.
Vom gleichen Dichter:
Gleichgewicht
Was bringt den Doktor um sein Brot?
a) die Gesundheit, b) der Tod.
Drum hält der Arzt, auf daß er lebe,
Uns zwischen beiden in der Schwebe.
Einsicht
Der Kranke traut nur widerwillig
Dem Arzt, der's schmerzlos macht und billig.
Laßt nie den alten Grundsatz rosten:
Es muß a) wehtun, b) was kosten.
Hallo,
auch nach mehrmaligem Lesen erschließt sich mir nicht, was der Artikel nun mit dem Titel des Forums zu tun hat. Diskutieren wir jetzt auch Krankengeldfälle? Dafür gibt es doch schon genügend Foren in den Weiten des WWW.
Wenn es darum geht Abzocke von Kassen und falsche Gutachten des MDK mit Hilfe der BILD anzuprangern, fände ich es ehrlich gesagt bedauerlich. Ich schätze hier den sachlichen Umgang. Und dass ein MDK nach Widerspruch seine Meinung ändert, ist bekannt, oder?
Beste Grüße!
Hallo Herr Glocker,
Sie haben hier Recht, ich war auf dem Holzweg.
Hallo Simon,
ich denke auch dass 8-520.- besser passt, kann aber die Feststellung zur DRG nicht nachvollziehen:
Die 8-520.0-y ist in der Tabelle J-16-4 des DefHandbuchs als Strahlentherapie-triggernde Prozedur drin. Und wir sprechen doch über die DRG J16Z "Beidseitige Mastektomie bei bösartiger Neubildung oder Strahlentherapie mit
operativer Prozedur bei Krankheiten und Störungen an Haut, Unterhaut und Mamma" ?Grüße
sg
Die J16Z bleibt unverändert. Ich hatte ein Gutachten im Hinterkopf, wo festgestellt wurde, dass es eben keinen passenden OPS gibt, und deswegen die J07B abgerechnet werden muss.
das sehe ich, wie schon geschrieben anders, teile aber auch Ihre Meinung, dass ein eigener OPS das sinnvollste wäre.