Beiträge von Kuypers

Zitat

Original von Selter:
Hallo NG,
ich bin etwas alleingelassen, was die Sondierung einer adäquaten Software anbelangt. Nachdem ich mir das Programm der Bundesgeschäftstelle Qualitätssicherung heruntergeladen hatte (nach einem längeren Gespräch mit einem Mitarbeiter) und wir dabei waren, über die Einspielung in unser System nachzudenken, erhielt ich die Information, dass das Programm ab nächstem Jahr nicht mehr weiter gepflegt wird. Diese Information gab mir vorher leider keiner von der Geschäftsstelle. :angry:
Deswegen meine Frage:
Wer übermittelt schon die Daten und kann mir evtl. einen Tip bezüglich der Software geben. Wenn dies nicht hier öffentlich im Forum behandelt werden soll kann man mich auch direkt anschreiben. Meine E-Mail-Adresse ist ja unter Profil "geoutet".

Danke an Alle und schönes Wochenende!

Gruß
-- Guten Abend Hr. Selter

ein bissl bin ich verwundert, dass Sie Anno Domini 2001 nachfragen was mit der Übermittlung der Daten SQS ist. Immerhin läuft dies schon seit 1997 nun ja.
Also das Programm der Geschäftsstelle ist gelinde gesagt "bescheiden". Alle andere Produnkte muss man leider kaufen, habe ich keine Erfahrung mit. Wir im Haus (also ich) haben eine eigene Schnittstelle zwischen Access und SQS-Doc geschaffen. Hierüber läuft nun die Erfassung. Ist zwar immer noch nicht das Gelbe vom Ei aber immerhin besser als alles von Hand eingeben zu müssen. Sie sollten aber schauen das Sie zu Potte kommen, ab nächhstes Jahr wird richtig teuer wenn Sie dann nciht an der SQS teilnehmen. (Sie werden sehen, wenn mit Strafe gedroht wird, werden auch viele Krankenhausdirektoren die bisher mit SQS nix zutun habe wollten plötzlich sehr interessiert sein).

mfg

Kuypers und ein schönes WE

Dirk Dorian Selter
Arzt, Leiter Med. Cont., DRG-Beauftragter, Kliniken d. Main Taunus Kreises GmbH, Hofheim/Taunus

Alles anzeigen

:dance1:

Zitat

Original von Selter:

Hallo Hr. Sommerhäuser und NG,
hier noch zur nachträglichen Klärung:

„The term critical pathway was chosen for use in this bibliography
because it is currently the term more frequently used for clinical
pathways, care or clinical maps, clinical trajectories, and integrated
plans of care.“
und
„Critical pathways are plans for the provision of clinical services that
have expected time frames and resources targeted to specific diagnoses
and/or procedures.“

Zu finden unter:
http://www.nlm.nih.gov/pubs/cbm/critpath.html

Mich interessiert immer noch, ob schon Forumsteilnehmer aktiv in die Entwicklung von Behandlungspfaden eingestiegen sind, wie sie so ein Projekt aufziehen, wer es besetzt, usw. ...

Gruß an Alle

--

Dirk Dorian Selter
Arzt, Leiter Med. Cont., DRG-Beauftragter, Kliniken d. Main Taunus Kreises GmbH, Hofheim/Taunus

[ Dieser Beitrag wurde von Selter am 23.08.2001 editiert. ]

Alles anzeigen

Hallo da draussen,

beim Fischer in dr Schwiz wird man/frau auch fündig. Auf jeden Fall gibt es von dort Links. Weiterhin meine ich bei JustCoding.com mal was gesehen zu haben.
Einfach mal versuchen.

Gruss Kuypers
!:)

Moin moin DRGler

Die Resonanz auf mein Angebot die Liste als Tabelle zu schicken ist riesig. Tut mir aber den Gefallen: Wenn die Datei gewünscht wird, dann Mailt mich, ich kann dann ganz schnell ein Päckchen zurückschicken. Ich werde nicht damit anfangen mir die E-Mail-Adresse abzuschreiben und dann in mein GroupWise eine Mehl zu erstellen. Wäre auch ne Möglichkeit sich zu outen.

en jooden Daach

Kuypers:angry:

Mal wieder Kuypers,

weil ich der Meinung bin, dass man/frau nicht immer nur abwarten kann, bis irgendjemandirgendwannmalirgendwas macht, habe ich die von Münster gelieferte Daten in einer Word-97-Tabelle umformatiert. Diese Tabelle kann problemlos in Excel oder Access weiterverarbeitet werden.
Wer Bedarf hat, soll mir seine I-Mehl-Adresse hinterlassen, ich Mehle die Datei dann zu.

Gruss nach drausen und en jooden Daach

Kuypers!:) !:)

Zitat

Original von PatKlein:
Nur mal so am Rande, Herr Sommerhäuser:
Ihre Internetseite ist ein echter Lichtstrahl in der Dunkelheit der deutschen DRG´s!!! Skol! (sorry: Scroll!)
Patricia Klein

Hallo,

wie heißt es schon so schön in der "Rocky Horror Picture Show", "There` s a Light".

Kuypers (bin heute etwas übermütig, deshalb meine freche Kommentare):smile:

Moin nochmal,

meine Bedenken gingen eigentlich eher in der Richtung, dass ich befürchte, dass ähnlich wie mir das immer wieder zugetragen wird folgendes passiert: Ja mein Diacos/Kodip/Profesional gibt mir nur diese und diese Möglichkeit. Wenn man/frau dann weiter nachfragt, wird bald klar, hier liegen entweder Bedienungsfehler vor, oder was noch viel häufiger vorkommt, die "EDV" hat so restriktiv installiert das verschiedene Programm-Möglichkeitn gar nicht bedient werden können. Hier stimme ich die Idee untereinander einen Austausch zu betreiben eher zu.

Was man sich innerhalb dieses Forum auch mal überlegen könnte ist Folgendes: Verschiedene Teilnehmer arbeiten ja mit verschiedenen Produkten. Wäre es da nicht mal möglich so einen Erfahrungsaustausch auf "Referatsebene" sprich einen Vortrag so nach dem Motto "Mein Diacos/Kodip/Profesional und seine Macken/Stärken".

Kuypers

Zitat

Original von Walty:
Hallo DRG-Kollegen,

mir steht eine Entscheidung ins Haus: Ich bin mit ID Diacos nicht sehr zufrieden und überlege, nach Kodip zu wechseln. Wir sind dabei, unser KIS auf SAP umzustellen und möchten natürlich ein fähiges Werkzeug zur Kodierung integrieren.:roll:
Da es scheinbar zufriedene Anwender auf beiden Seiten gibt, fällt mir eine Entscheidung nicht leicht. Gibt es jemanden, der da über seine Erfahrungen berichten kann?

Moin, moin,

ich fände es nicht so gut, wenn wir hier anfangen würden über Produkte zu diskutieren. Der nächste Schritt wäre dann, dass auhc über den "richtigen" Grouper, die besten Bücher usw. diskutiert wird. Die Krönung wäre dann, dass irgendwelche Firmen anfangen hier ihre Produkte zur Diskussion vorzustellen. Mein Vorschlag: Lassen wir das.

Kuypers

Zitat

Original von merguet:
bin neu hier, also tagchen an alle alten hasen

neue version (2.1.) des ops 301 ist neuerdings auf der dimdi-hompeage. http://www.dimdi.de, dortiges link. falls sie schon jemand gelesen hat: kann die-/derjenige, falls erauch die speziellen koddierrichtlinien gesehen haben sollte, etwas darüber sagen, ob ob die speziellen kodierrichtlinien bereits mit eiongepflegt sind??
ist es sinnvoll, mit der version 2.1. zu arbeiten, oder wird durch die spez. krl alles wieder anders ??

danke

peter merguet

anaesthesist, oa anaesthesiologie uni essen, drg-beauftragter

Tach auch an den Junghasen,

also erst mal im Profil sich Outen, dass machen wir seit lassen Sie mich überlegen mindestens 4 Tagen.
Das mit dem OPS ist bekannt, aber so schnell arbeitet niemand, dass diese Gegenüberstellung schon gemacht wurde. Was auffällt, ist das im Gegensatz zu der vorherige Version die sog. 6-Steller wieder nur ohne den führenden 5-Steller geliefert wurde. Das bedeutet ne Menge Arbeit, dies miteinzubeziehen!!!
Für den Rest müssen wir ertst noch ein Bissl abwarten.

Gruss an der Gruga-Halle

Kuypers

:smile:

Zitat

Original von Morgenstern:
Hallo Simone,

auch in unserem Klinikum haben wir durch Auswertungen feststellen müssen, dass sehr viele ".8" oder ".9" Diagnosen erfasst werden.

Leider hat sich als eine der Ursachen unser Thesaurus herausgestellt. Wir verwenden den ID Diacos (5.1). Bei einigen Versuchen mit spezifischen Diagnosen kamen nur unspezifische Antworten obwohl im Katallog anders definiert.
Es bleibt die Hoffnung auf Besserung nach dem Einspielen der Version 5.2.

mfg,

--
Morgenstern

Kuypers mal wieder,

so läuft das nicht mit dem Diacos und es ist da auch egal mit was für ne Version gearbeitet wird. Egal welches Produkt da verwendet wird, es ist immer nur einen Kommentar bzw. eine eigene Deutung die hinter den verschiedenen Schlüsseln stehen. Diese Nennung aber ist nicht die offizielle und somit zu verwendenden. Was ist zu tun: Ihr sucht die am ehesten geeignete Diagnose oder Prozedur aus dem z.B. Diacos raus, dann wird diese markiert und dann wird auf der rechte Seite des Bildschirms, der Knopf Systematisches Verzeichznis angeklickt. Die Software gibt Kontextbezogen eine Darstellung was im Buch steht. Wenn das was kodiert werden soll hier auch steht, dann kann es übernommen werdne, wenn nicht weitersuchen. Macht da drausen bitte nicht den Fehler, den ich immer wieder bei Schulungen erlebe. Die Software ist von "Nicht-Fachleute" gemacht, keine Mediziner, sie entbindet euch nicht vom genauen Hinschauen. Ich bekomme immer wieder Fragen, ja aber im Diacos steht so und so. Das ist egal Leute wenn es so da steht. Nur was im Katalog und in den DKR steht ist gültig alles Andere sind nur Hilfsmittel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gruss Kuypers

Zitat

Original von Simone:
Es gilt also die Regel zunächt die Steigerung der Quantität und darauf aufbauend die Verbesserung der Qualität.

Hallo Michael, hallo NG,

wie wahr... aber mit welchem wirksamen Argument überzeugt man die Ärzte, dass es eben nicht reicht, viel zu kodieren, sondern dass sie sich auch noch die Mühe machen müssen, qualitativ gut zu verschlüsseln?? Eine "Sonstige" oder "n.n.b." Diagnose ist vielleicht recht schnell gefunden, diese aber zu konkretisieren bedeutet u.U. sehr viel mehr Zeitaufwand. Und das für etwas, was leider oft als "Verwaltungssache" betrachtet wird. Ich bin dankbar für jeden Hinweis, wie man der Ärzteschaft klarmacht, dass es um das (Über-)Leben des Krankenhauses geht, in dem auch s i e arbeiten.

Hallo Simone, hallo alle anderen,

Schulen, schulen und nochmals schulen. Die Dres überzeugen und versuchen an den Entscheidungen teilhaben zu lassen. Wenn das nur funktioniert "die aus der Verwaltung wollen das so", dann wird das nix. Bei meine ganzen Schulungen stelle ich immer wieder fest, wenn man den Dottores des Ganze erklärt und transparent macht, dann hat mann sie auch davon überzeugt. (bis auf die berühmte Ausnahme immer).

Nur Mut

Kuypers
Gruss
Simone

Alles anzeigen

:dance1:

Zitat

Original von siefert:
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
in den allgemeinen Kodierrichtlinien wird gefordert, dass in Fällen, von denen in den vorangegangenen Beiträgen die Rede ist, also Fälle mit je nach Definition differierenden Hauptdiagnosen, beide Hauptdiagnosen paralell zu kodieren seien. Ich kenne persönlich keine EDV, die hierzu zur Zeit in der Lage ist. Was tun?
Grüße

Hallo Hr. Siefert,

das ist etwas anders zu sehen. Hier geht es darum, dass solange es noch FP/SE gibt, die HD die zur Abrechnung führt an erster Stelle gestellt werden soll. Dies kann dann aber abweichen von den DKR ist aber auch OK so. Es geht aber nicht darum, jetzt 2 verschiedene HDs zu konstruieren. Des goad ede.

Gruss Kuypers
--
Dr. S. Siefert
Kinderkrankenhaus
Wilhelmstift, Hamburg
http://www.dr-siefert.de

Alles anzeigen