Beiträge von USchmidt

  • AEP-Kriterien und Datenschutz

    Hallo Forum,
    hallo Herr Dr. Leonhardt,
    das ist doch mal eine \"schöne Idee\". Wenn das gewollt gewesen wäre, dann hätte man ja gleich die Aufnahmeanzeige des §301 mit einem ausgefüllten \"G-AEP Formular\" ergänzen können ...
    Eine rechtliche Grundlage für diese \"Vorabeinsicht\" in die Akte sehe ich nicht.

  • 2 Sekundärcodes im WORKPLACE

    Hallo (GWI-)Forum,
    \"...viele KI-Systeme erlauben es dem Anwender nicht, an einen Primärkode mehrere Sekundärkodes anzuhängen, auch wenn dies DKR-konform ist (siehe DKR D012a, Seite 26), sondern verlangen eine Eingabe entsprechend der Datenübermittlungsvereinbarung nach §301 SGB-V.

    Es wird Ihnen daher bis auf weiteres wohl nichts anderes übrig bleiben, als den Primärkode mehrfach einzugeben.\"

    Ärgerlich ist, dass auch die KI-Systeme, die es dem Anwender erlauben gem. DKR zu kodieren das Kodierergebnis für die Datenübermittlung entsprechend der §301-Vereinbarung anpassen müssen. Leider ist auch in der 5. Fortschreibung (ab 01.01.2005 gültig) hier keine Änderung vorgesehen.

  • DRG-Abrechnung bei fehlender Behandlung

    Hallo Herr Selter,
    nein ich sehe da kein Problem.
    Im Zusammenhang mit der Diskussion über \"Behandlungstage\" und \"Belegungstage\" ergäbe sich jedoch ggf. eine differenziertere Betrachtung.
    Außerdem wäre es möglicherweise für bestimmte Krankenhäuser software-technisch einfacher, für den ersten Fall einen \"Behandlungsartwechsel\" von \"stationär\" auf \"vorstationär\" durchzuführen, statt eine \"Fallzusammenführung\" der beiden Fälle durchführen zu müssen.

  • Nicht-amtliches Erweiterungskatalog

    Ja, \"So leicht kann´s sein\", Hr. Dr. Witten!

    Hallo Forum,
    ohne hier einen \"Werbefeldzug\" starten zu wollen, möchte ich mich doch dem Kollegen anschließen und darauf verweisen, dass es durchaus SW-Anbieter gibt, die das Thema \"elegant\" und im Sinne der Kunden gelöst haben (Dokumentation -> medizinisch orientiert; 301-Meldung -> wie gesetzlich vereinbart).

    Kleiner Hinweis: Es gibt auch Schlüssel im Katalog der \"nicht amtlichen Erweiterungen\" für die keine \"amtl. Überleitung\" existiert (oder wohin wird z.B. \"3-00a\" überführt? ?) ) Unsere Software verweist darauf beim Versuch die Dokumentation abzuschließen.

    Auch wir würden gerne die Daten aus der OP-Dokumentation (auch mit den \"nicht amtlichen erweiterten OPS\") an SAP IS-H übermitteln (insbesondere bei unseren Kunden im universitären Umfeld), doch hier scheint der Druck noch nicht genügend angestiegen zu sein, wie die anderen Beiträge belegen.

  • Vereinbarung nach § 17 c KHG

    Sehr geehrter Herr Nast,
    sehr geehrter Herr Lückert,
    Hallo Forum,

    Zitat


    Original von mnast:
    - Gibt es Erfahrungen, wie man sich halbwegs ressourcenverträglich vor dem zu erwartenden Overhead an Rechtfertigungsdokumentation schützen kann?

    ich befürchte (so die Erfahrung aus 15 Jahren Gesundheitswesen), dass man sich vor dem \"Overhead an Rechtfertigungsdokumentation\" nicht wirklich schützen kann. Der Weg zum Sozialgericht kann aber auch nicht im Interesse der Häuser sein.

    Wir stellen unseren Kunden den \"Aufnahmeentscheid\" zur Verfügung, weil wir glauben damit \"halbwegs ressourcenverträglich\" sicherstellen zu können, das innerhalb von 3 Tagen nicht nur eine qualifizierte Aufnahmeanzeige per §301 übermittelt werden kann, sondern auch ein \"prüfbares\" (elektronisches) Formular belegt, warum die \"stationäre Aufnahme\" notwendig war (Basis: Kriterien Empfehlung der DKG und individ. Ergänzung durch das KH). Im Übrigen wird damit organisatorisch sichergestellt, dass ein Facharzt über die Aufnahme im KH entscheidet (dies steht schon seit längerer Zeit im Gesetz).

  • Wirtschaftsprüfer DRG-Fit ?

    Guten Tag Herr Wolkenstein,

    ob es woanders auch solche Probleme gibt, kann ich nicht beurteilen.
    Erklären Sie den Wirtschaftsprüfern bitte auch gleich, wie das mit der \"QS-Sollstatistik\" ab Ende des Jahres geht. Immerhin sollen die Wirtschaftsprüfer das Verfahren ja testieren.

  • P21-Datenlieferung

    Hallo

    Forum,
    \"Das Prüftool ist draussen ...\" diese Meldung scheint mir verfrüht, denn das jetzt von der DKG veröffentlichte Tool behandelt die

    Datenlieferung im Zusammenhang mit der Krankenhaus-Statistikverordnung (KH-STAT) und nicht die §21-Datenlieferung - das ersehnte Tool ist

    also noch nicht veröffentlicht, oder?

  • QS-Zuschlag 2004

    Hallo Herr Konzelmann,
    vielen Dank für Ihre Stellungnahme, der ich mich anschließen kann.

    Soll also ein Haus, das noch nicht nach DRG abrechnet und daher wohl auch gem. BPflV kodiert, den Fall nach DRG-Regeln kodieren, probegroupen und dann über den "QS-Zuschlag" entscheiden?
    Das kann doch nicht wirklich gewollt sein, X( oder?

    Wie wird's denn nun in NRW gemacht?

    Mit freundlichen Grüßen
    von der Waterkant
    Ulrich Schmidt