Materialkombination

    Hallo Herr selter, Hallo Herr Wolkenstein, Hallo Forum

    ich denke die Fragestellung ist im Jahre 2010 durch das verlinkte Thema DHS aus 2009 nicht mehr aktuell beantwortet. Der OPS hat sich verändert.


    In 2010 ist die Frage: zusätzliche Schraube bei der DHS neu zu stellen, da eine materialkombination nicht mehr richtig ist.

    Technisch werden hier 2 Schrauben eingebracht, eine mit Abstützung durch Lasche, eine ggf. mit Unterlagscheibe. Eine Plattenosteosynthese liegt auf keinen Fall vor, eher ob die \"Antirotationsschraube\" Teil der DHS ist oder nicht.
    Die 2 Schraube ist keine eigene Osteosynthese sondern biomechanische Ergänzung der DHS (deshalb auch beim Gamma-Nagel 2 Schrauben.

    Ich glaube deshalb, dass die DHS die Antirotationsschraube includiert.

    Gruß

    P.Host

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Herr Host,

    selbstverständlich ist es in 2010 anders was die Materialkombinationskodierung betrifft. Aber die Frage aus 2009 beantwortet automatisch diese Frage:

    1. Die DHS ist keine Plattenosteosynthese im Sinne des OPS. Daher hat es auch eine eigene OPS-Kodierung.
    2. Die DHS wird nicht in der Regel mit einer Antirotationsschraube verbunden.
    3. Sind die einzelnen Osteosynthesen einzeln anzugeben (das ist hier DHS und zusätzliche Schraube)
    4. Ausnahme ist eine Plattenosteosynthese (die einen anderen OPS-Kode hat). Hier ist noch bis 2010 die neben der Platte eingebrachte Schraube inkludiert.
    5. Wie Sie der OPS-2011-Vorabversion entnehmen können, wird dies aber auch ab 2001 nicht mehr sein.

    Wenn also auch zukünftig klar gestellt wird, dass eine Schraube neben der Platte nicht mit der Plattenosteosynthese kodiert wird, wäre es völlig widersinnig dies bei einer DHD anders sehen zu wollen.

    Wenn man Ihrem Geschriebenen folgt, müsste schon in 2009 die Materialkombination falsch gewesen sein.