Sehr geehrtes Forum!
Wer kennt die \"methodischen Gründe\" für folgende Meldung?
Zitat:
[hr]
\"0 – Entwicklung des Casemix-Index
Stand: 5.10.2004
Die so genannte Bezugsgröße (normierte mittlere Fallkosten der Inlier gemäß Kalkulation für 2005) veränderte sich aus methodischen Gründen. Sie lag im Jahr 2004 bei 2.830,92 €, im Jahr 2005 bei 2.974,89 €. Die Veränderung beträgt damit plus 143,97 € absolut bzw. plus 5,086% relativ.
Dies führt im Ergebnis dazu, dass ohne Berücksichtigung von Klassifikations- veränderungen bei einem Vergleich der G-DRG-Version 2003/2004 und der G-DRG-Version 2003/2005 der Casemix eines Hauses um etwa 5% sinkt.
Beispiel:
Ein Haus, welches im G-DRG-System 2004 einen effektiven Casemix von 10.000 hat, wird ohne weitere Berücksichtigung von Klassifikationsveränderungen in Folge allein dieser Veränderungen im G-DRG-System 2005 einen effektiven Casemix von 9.516 erzielen.\"
[hr]
Übrigens gab es auch 2004 gegenüber 2003 einen Groupereffekt, der aber sicherlich von der Fallzusammensetzung des jeweiligen Hauses ganz unterschiedliche Auswirkungen hatte:
Wir, als Haus der Grundversorgung hatten auch von 2003 auf 2004 eine CMI Absenkung von 4,5 %.
Aber: am Kalkulations-BFW des InEK lag das nicht!
der ist nämlich gefallen
2003: 2892 €
2004: 2831 € s. o.
Wer kann mir die methodischen Gründe erklären?
fragt