Hallo,
ich habe den Fall mal mit Kodip gegroupt (Aufenthalt >24h)
T60A 1,424 (RG der DRG) - 1,072(6*Verlegungsabschlag) = 0,352 RGeff
T60B 1,011 - 0,788 = 0,223 RGeff
Bei 2 Tagen aufenthalt erhalte ich
T60A RG eff: 0,4864
T60B RG eff:0,421
Theoretisch wäre bei Fällen mit Ab -und Zuschlag ein höheres Entgelt in der niedrigeren DRG denkbar, aber hier sehe ich das nicht...
Vieleicht hat aber jemand anderst schon mal so einen Fall?
Gruß
--
Thomas Lückert
Medizincontrolling
Johanniter-Krankenhaus im Fläming
Hallo Herr Lückert,
vielen Dank für Ihre Mühe. :p
Ich habe das nun anhand der Entgelttabellen nachgerechnet und bin zum gleichen Ergebnis wie Sie gekommen.
Offensichtlich hat unser Grouper die Pat. nicht als Verlegung sondern als Entlassung wahrgenommen und daher nicht die Verlegungsabschläge hergenommen, sondern die Abschläge für Nichterreichen der unteren GVD. Auch hier finde ich aber, dass das Ergebnis merkwürdig ist. 
Viele Grüße
MR
Original von Lueckert:Theoretisch wäre bei Fällen mit Ab -und Zuschlag ein höheres Entgelt in der niedrigeren DRG denkbar, aber hier sehe ich das nicht...
Vieleicht hat aber jemand anderst schon mal so einen Fall?
Damit kann ich dienen:
Pat. mit Prostataca., Orchiektomie bds. durchgeführt, VWD 22 T.:
DRG M04B (oGVD=15T.) Standard-RG 0,785, hier eff. RG 1,449
Wegen der langen VWD habe ich in der Akte gegraben und (wie zu erwarten) einige relevante Nebendiagnosen gefunden. Die neue Gruppierung ergibt jetzt
DRG M04A (oGVD=21T.) Standard-RG 1,040, hier eff. RG 1,176. :shock1:
Bin nach 1 Std. Arbeit im Brutschrank total gefrustet und freue mich jetzt schon auf die Kommentare der Kollegen, wenn ich Ihnen sage, daß sie gefälligst vollständig kodieren sollen, damit der Erlös nicht so hoch wird :-p :-p :-p
--
Gruß aus Oberbayern
Timm Büttner
