Hallo Forum,
nun hat es z. B. unser KIS-Hersteller geschafft, auch in der Online-Diagnosenverschlüsselung am Arztarbeitsplatz die Eingabe der +/*-Diagnosen als ICD-Pärchen zu ermöglichen, damit sie wie vorgesehen im §301-Datensatz als Pärchen übermittelt werden können (übrigens auch für §21-Daten), kommt doch das DIMDI daher und erfindet ICD-Tripel!
Hier die Fundstelle (beim DIMDI):
Sonstige Viruskrankheiten
(B25-B34-U04)
U04! Schweres akutes respiratorisches Syndrom [SARS]
Hinw.: Die Schlüsselnummern U04.0-U04.8 dieser Kategorie sollen ein schnelles Reagieren auf aktuelle epidemiologische Phänomene ermöglichen. Sie dürfen nur zusätzlich benutzt werden, um einen anderenorts klassifizierten Zustand besonders zu kennzeichnen. Die Schlüsselnummern dieser Kategorie dürfen nur über das Deutsche Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) mit Inhalten belegt werden; eine Anwendung für andere Zwecke ist nicht erlaubt. DIMDI wird den Anwendungszeitraum solcher Schlüsselnummern bei Bedarf bekanntgeben. Die Schlüsselnummer U04.9 ist ab 1.1.2004 als Zusatzschlüsselnummer zugelassen, um bei anderen Erkrankungen anzuzeigen, daß SARS vorliegt, z.B. bei einer SARS-Pneumonie: J12.8†B97.2* U04.9!.
J12.8 Pneumonie durch sonstige Viren
B97.2! Koronaviren als Ursache von Krankheiten, die in anderen Kapiteln klassifiziert sind
U04.9! Schweres akutes respiratorisches Syndrom, nicht näher bezeichnet
Hat jemand noch weitere Beispiele für Diagnosen-Tripel gefunden und ist eigentlich bekannt, wie §301 und §21 damit umgehen sollen?
Alte Diskussionen über Sinn und Unsinn von Datensatzbeschreibungen könnten wieder aufleben...
http://dedi694.your-server.de/mydrgj/apboard…ost&postid=1750
Gruß
Scholz