Hallo Herr Richter,
zu Ihrer ersten Frage:
Natürlich ist eine prophylaktische Isolierung mit einem hohen Aufwand verbunden, der durch die Angabe des Kodes Z29.0 abgebildet werden sollte/muss. Aber auf Seiten der Prozeduren, ähnlich der Komplexbehandlung bei resistenten Keimen, wird doch einiges mehr verlangt, als das reine Anlegen von Mundschutz, Handschuhen und Schutzkittel.
Und was den Kode der Abklärung betrifft, so ist der von Ihnen oben beschriebene, auch lediglich eine Thesauruszuordnung des Kodes Z03.8 Beobachtung bei sonstigen Verdachtsfällen.
Für mich persönlich sind diese \"Abklärung/Beobachtung-Kodes\" auch sehr sparsam bis garnicht anzuwenden. Sie fallen unter den Oberbegriff \"Personen, die das Gesundheitswesen zur Untersuchung und Abklärun in Anspruch nehmen\". Und wenn eine Infektionskrankheit im Fokus steht, wenn auch nur der Verdacht darauf besteht, so ist diese, sofern sie nicht während des stationären Aufenthaltes ausgeschlossen werden kann, im Sinne einer Verdachtsdiagnose (DKR D008b) als Hauptdiagnose zuzuweisen.
Denn m.E. ist eine prophylaktische Isolierung und eine entsprechende antibiotische Abdeckung eien entsprechende Behandlung in Bezug auf die Verdachtsdiagnose.
Hallo Kodiak,
schönen Dank für die Antwort. Wir haben (leider) i.d. Regel die Ergebnisse der Keimbestimmung während des Aufenthaltes vorliegen, ansonsten bin ich auch ein sehr enger Freund der Verdachts- DKR 
Ich hatte nur irgendwie im Blut, diesbezüglich irgendwann mal noch etwas gefunden zu haben, was den o.a. casus (effizienter) abbildet...
Ich wünsche ein schönes Wochenende,
