Hallo Zusammen,
Herr Mautner schrieb am 24.20.2002 zur PCCL- Formel:
(siehe Link im Beitrag von Saabi"PCCL-Die Formel"
"...diese Formel haben offensichtlich nicht viele Leute auf der Welt durchgerechnet, denn diese Unstimmigkeiten wurden vom australischen Handbuch völlig unverändert in die deutsche Version übernommen.
Ad 1: Das i=k in der Summe ist eine (leider übliche, aber) mißverständliche Schreibweise, und bedeutet genau das, was Sie meinen, und vor allem: das K in i=k hat mit dem nun folgenden k NICHTS zu tun.
Ad 2: Alle Werte und Beispiele sind richtig NUR für k=1 in der Berechnungsformel. Auch das Beispiel 3 ist richtig, wobei hier der erste CCL-Wert, der ja von der Hauptdiagnose kommt, genau deshalb weggelassen werden muß, also einen Druckfehler darstellt.
Bei Beispiel 4 dagegen wird die Hauptdiagnose dazugenommen, und auch dann kommt mit k=1 der richtige Wert raus.
Zusammenfassend haben wir es also mit drei verschiedenen k's zu tun.
Die zwei in der Formel haben die oben angegebene Bedeutung, und das k=1 für die ADRGs P01-P67 ...
hat offenbar die weitere Bedeutung, die Herr Bielemeier erkennt.
Ich habe eine kleine Excel-Datei gemacht, die einem die Rechnerei erleichtert:"
Meine Frage nun:
Wenn das k wie unter "ad2" beschrieben immer 1 ist, wieso schreibt man dann nicht, um das Ganze zu vereinfachen, diese 1 gleich mit in die Formel? Oder in welchen Fällen ist an dieser Stelle etwas anders als eine 1 einzusetzen?
Es war ja bereits festgestellt worden, dass das k im Zusammenhang mit dieser Formel drei Bedeutungen hat:
1. k als Laufindex
2. k=1 bzw. k=2, um in Neugeborenenfälle(Einbeziehung der Hauptdiagnose) und alle übrigen Fälle(Keine Einbeziehung der Hauptdiagnose) zu unterscheiden
3. k=1, um überhaupt die Ergebnisse herauszubekommen.
Viele Grüsse
Sabine Meyer
Mautner