Liebes Forum,
mir ist es ein Rätsel :besen: , wie es sein kann, dass im Bereich OPS 5-821 \"sero\"-Entwicklung stattfindet. Bin ich vielleicht ein \"Null-checker\" :totlach: ?
Das Problem:
es gibt immer häufiger Komponentenwechsel - mehr als komplette Wechsel - diese lassen sich nicht wirklich gut im OPS abbilden. In der Knie-Revisionsendoprothetik ist wenigstens ein isolierter \"Inlaywechsel\" abzubilden, was bei der Hüfte nur durch .x oder .y zu kodieren ist. Bei isolierte Pfannen- bzw. Schaftwechseln oder auch bei \"Kopfwechseln\" sieht es auch mager aus. Was ist den schon eine \" Pfannenprothese \"(?) - oder warum kann man nur eine \"Hüftkopfprothese\" als Schaftprothesenwechsel verstehen? (s. DIMDI - Text zu 5-821ff.)
Fragen (über Fragen)
Welche Aktivitäten gibt es dazu auf der Ebebe der Fachgesellschaften?
Wie läuft ein Vorschlagswesen beim DIMDI?
Warum gab es eine Entwicklung beim Knie (5-823) und keine analoge Entwicklung bei der Hüfte?
Auf dieser Kodierbasis beruht also die Inek-Kalkulation - na wunderbar!!
Was gibt es also zu tun?
Habt Ihr im Forum einen TIP :i_respekt: oder IDEE :deal: ?
Besten Dank :d_gutefrage: .