Vorschlagsverfahren 2006 + 2007 beim INEK und DIMDI

Liebe Frau Murx (?),

Sie beschreiben einen Vorgang, der seit Beginn des Vorschlagsverfahrens (2003) genau so funktioniert.

Es hat bislang noch in keinem Jahr eine Gesamtpublikation der Vorschlagsumsetzungen gegeben.Sie verweisen wohl auf die Exceltabelle, die in schöner Übersicht das Vorschlagsverfahren (ohne den Ausgang) zusammenfasst.

Die einzelnen Antragsteller wurden sowohl vom DIMDI als auch vom Inek über die Umsetzung ihrer Vorschläge informiert (nicht aufwendig formatiert).

Dies erfolgte bislang rückblickend im Frühjahr des jeweiligen DRG-Jahres (also bereits im Zeitfenster des nächsten, folgenden Vorschlagsverfahrens).

Ab 2005 (für 2006) erfolgt eine Mitteilung an den Eingeber nur, wenn er seine Vorschläge bis 28.2.2005 eingereicht hat. Bei Einsendung zum 31.3 entfällt diese.

Hier liegt nach meiner Einschätzung ein erhebliches Zeitproblem vor und ich finde nicht,daß die Umsetzungen aller Vorschläge gesondert und tabellarisch -mit dem verbundenem Mehraufwand -veröffentlicht werden muessen.

Vielmehr wünschte ich mir, das seitens des Inek mehr \"MAN/Woman-Power\" für die Überarbeitung des DRG-Kataloges vorhanden wäre, um die - sicherlich gute Arbeit- weiter anschieben zu können. Die Komplexizität des Kataloges und der noch möglichen Fehlabbildungen wird allgemein- denke ich- eher noch unterschätzt.

Desweiteren wird, gerade über dieses Forum, soviel Information in überarbeiteter Form durch Kollegen angeboten, das mir eine aufwändige Suche nach einer Vorschlagsumsetzung \"zwischendurch\" eher aufzeigt, wie gut es uns hier geht. :roll:

Im Kern allerdings muss ich Ihnen Recht geben, werde die \"Schnittstelle my-drg / Fachkommission DRG BÄK/AWMF\" zur verbesserten Informationsübermittlung beim nächsten Treffen ansprechen.

P.S. Nach offiz. Angabe wurden ca. 15 % der Vorschläge in irgendeiner Weise umgesetzt. Das Gremium , welches die ärztliche Mitwirkung im Vorschlagsverfahren repräsentiert (neben der Medizinprodukteindustrie, Pflegerat, etc....)ist die ständige Fachkommission DRG der Bundesärztekammer/AWMF, welche mehrfach jährlich tagt und die Vorschläge der ca 140(?) Fachgesellschaften zu koordinieren versucht.

Desweiteren - und das müssen sie doch verstehen- ist ein jährliche DRG-Update natürlich auch ein gern gesehenes Zubrot für Infodienstleister in diesem Sektor.

:i_baeh:

für rückfragen gerne

Der- immer noch - exraucher (Monat 4)

Mitglied ständige Fachkommission DRG-BÄK/AWMF

Hallo nochmal Frau \"Muxerin\", hallo Dirk,

natuerlich möchte ich zugeordnet werden können:

Ich komme genau so von der Front wie Sie (DRG/QS-Koordinator einer BG-Uniklinik- so etwas wie ein abgespeckter Medcontroller-).

Über unsere Fachgesellschaften (Plastische Chirurgie) arbeiten wir in der besagten Fachkommission mit.

Der Großteil meiner antwort war durchaus ernst gemeint, so daß ich gar nicht soviel spass produzieren wollte...

\"Nichts desto Trotz\" werde ich, wie bereits gesagt, über die Fachkommission bzw. über das Inek ihren durchaus sinnvollen-TRANSPARENZ- vorschlag vortragen).Das wurde wahrscheinlich schon früher getan, aber wie heisst es so schoen:

Steter Tropfen höhlt den Stein

an dirk:

Die Auflösung der Kreuz-Sternnotation würde auch ich als sinnvolle \"Verschlankung\" des Systems empfinden. Dringender als das ersehne ich mir allerdings die deutsche Neubewertung der CCL-Listen (für 2006 wieder nichts ausser kleinen Korrekturen wie F17.2 etc.)

Liebe Grüsse aus bochum:)

Hallo,

mich stört, dass an alten Vorschlägen, an denen der knappen Zeit wegen nicht gearbeitet wurde, nicht weiter gearbeitet wird. Jedes Jahr ein neues, altes Spiel. Das ist lästig und kostet einfach zuviel Zeit. Soweit ich ersehen konnte, gibt es zwar ein Verfahren für das Jahr der neuen Vorschläge, aber keines, das solche Vorschläge über das Vorschlagsjahr hinaus verfolgt. Das ist noch weit untransparenter. Das bedeutet letztendlich, dass alles, was nicht in dem Zeitplan von ca. 3-4 Monaten abzuarbeiten ist, einfach herunterfällt.

Gruß aus Bad Wildungen
bdomurath