Der MDK Gutachter moniert das eine kapilläre BGA nicht ausreichend ist für die Kodierung der J96.0. Der Gutachter könne nur noch arterielle BGA`s akzeptieren!
Habe ich da was verpasst oder ist das nur wieder eine Richtlinie des MDKs zur Sicherung der KK-Erlöse?
Für Ihr Feedback wäre ich Ihnen dankbar
Hallo -
Zitat aus Die ärztliche Begutachtung: Rechtsfragen, Funktionsprüfungen, Beurteilungen Von Jurgen Fritze
Kapitel Atmungsorgane
\"In der Regel werden die Blutgase kapillär (...) abgenommen.\"
Seite 132 http://books.google.de/books?id=KbLkH…%C3%A4r&f=false
Mal ganz abgesehen vom Risko einer nicht zwingend notwendigen arteriellen Punktion (vgl. z.B. umtrittene Aussagekraft Allen Test vor Punktion)
Herzlichst.
Hallo Kodercop,
dieser Thread hilft Ihnen vielleicht auch weiter: klick hier.
Schöne Grüße,
B. Liebermann
Hallo -
siehe auch: DGP-Leitlinien zur Langzeit-Sauerstofftherapie
H. Magnussen, G. Goeckenjahn, D. Köhler, H. Matthys, H. Morr, H. Worth, H. Wuthe aus Pneumologie 55: 454-464, 2001
http://www.pneumologie.de/fileadmin/pneu…off.pdf?cntmark
Seite: 6 unten zur kap. BGA
Herzlichst.
Hallo zusammen,
wegen der J96 hatte auch ich in der Vergangenheit mehrfach meine Meinung und Erfahrung gepostet.
Soeben werde ich von einem Gutachter mit der Aussage überrascht, die arterielle BGA sei definitionsgemäß zur Diagnose einer respiratorischen Insuffizienz zwingend notwendig.
Hat vielleicht jemand von Ihnen diesbezüglich eine (mir nicht bekannte) schriftliche Information/Anordnung/Anweisung?
Vielen Dank im voraus!
Hallo Lunge,
nun lassen Sie sich doch nicht gleich ins Bockshorn jagen: es ist Aufgabe des Gutachters, derartig vollmundige Behauptungen durch entsprechende Referenzen zu belegen (in diesem Fall: Stellungnahme durch DIMDI bzw. einschlägige Fachgesellschaften), nicht Ihre!
Und darüber, dass die Aussage inhaltlich einfach nur schwachsinnig ist, brauchen wir doch wohl nicht ernsthaft zu diskutieren, oder?
Mit freundlichen Grüßen
Markus Hollerbach
Hallo Lunge -
da bleibt mir auch immer die Luft weg - deshalb siehe auch:
http://mydrg.de.dedi694.your-server.de/apboard/thread…ser=&sepost=#11
ab 17.06.2010, 09:53 Uhr
Herzlichst.
Guten Morgen,
es geht noch besser:Schlechte BGAs alleine reichten einem Gutachter nicht aus, er wollte wissen, welche BGA mit Sauerstoff und welche ohne war.
Ob kapilläre oder arterielle BGas vorlagen, weiß ich nicht mehr.Ist ja auch eher unerheblich.
FG Karla
Hallo -
das kann evtl. schon mal sinnvoll sein - siehe z.B. Seite 3 Paper in meinem Beitrag 11:16 Uhr gestern.
Herzlichst.
Hallo,
die Frage nach dem medizinischen Sinn stellt sich ja auch nicht. Kodiertechnisch kann nur ausschlaggebend sein, ob die BGAs schlecht waren und Aufwand da war.Sonst müssen wir ja demnächst auch noch BGAs mit und ohne Belastung machen?
FG Karla
Exakt - deswegen auch \"evtl.\" - Herzlichst.
