Hallo Papiertiger!
Geht es der TK zu gut?
Möglicherweise auch genau umgekehrt.
Diese Marketingaktion ist eigentlich sehr geschickt. Erstens handelt es sich bei der Zielgruppe um ein "gutes Risiko", also um Leute ohne ernsthafte Erkrankungen, die sich gelegentlich harmlose Mittelchen für harmlose Zipperlein verschreiben lassen. Und auch dann, wenn es um ernste Krankheiten geht, ist diese Zielgruppe mit alternativen Medikamenten billiger, als mit manch "wirksamen" Pharmaka. Ich könnte mir vorstellen, daß diese "bewußteren" Patienten auch weniger verschwenderisch sind, als manche andere Patientengruppen.
Gruß aus dem Winterdunkel,
TicTac
Guten Morgen -
Was soll man da machen? - Lesen? Mit Hausärzten reden?
"Das spricht für die sowohl national
als auch international immer wieder gemachte Beobachtung,
dass Nutzer der Komplementärmedizin
häufig chronische Erkrankungen aufweisen."
(...)
"Ein zentrales Motiv der Inanspruchnahme ist die
Betroffenheit von chronischer Erkrankung und
ausbleibende oder subjektiv als unzureichend
erlebte Heilungserfolge der Schulmedizin."
(...)
Naturheilmittel werden häufig im Rahmen der
Selbstmedikation bei leichteren Gesundheitsbeschwerden
(Befindlichkeitsstörungen) genommen
– es wird bei solchen Beschwerden nicht mehr so
schnell zum Arzt gegangen wie vor 20 oder 30 Jahren.
(...)
Medizinsoziologische Forscher erkennen in
der gewachsenen Popularität alternativer Heilverfahren
auch Hinweise für eine »Erosion medizinischer
Versorgungsstrukturen« (Kahrs u. a. 2000),
die auch medizinische Informations- und Beratungsangebote
betreffen, die derzeit außerhalb der
ärztlichen Praxis (etwa durch Call-Center von Krankenkassen)
aufgebaut werden.
http://edoc.rki.de/documents/rki_…PB2fJAAs_64.pdf
Gesundheitsberichterstattung des Bundes
Robert Koch-Institut in Zusammenarbeit mit dem
Statistischen Bundesamt
Heft 9
August 2002
Inanspruchnahme
alternativer Methoden in der Medizin
Nix für ungut.
Herzlichst.
Und auch dann, wenn es um ernste Krankheiten geht, ist diese Zielgruppe mit alternativen Medikamenten billiger, als mit manch "wirksamen" Pharmaka.
Moin,
stimmt nicht.
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Helsana-Studie
Auszug:"[...]Da vielfach - u.a. auch von Homöopathen - behauptet wird, der Einsatz von Alternativmedizin senke Behandlungskosten, ist es interessant festzustellen, dass aus der umfassenden Einbeziehung alternativer Methoden in dieser Studie keine Kostensenkung resultierte. Vielmehr wurden alternativmedizinische Leistungen zusätzlich zu denjenigen der Hochschulmedizin benutzt.[...]"
Es wird also erst Geld mit unwirksamen Kügelchen / Pülverchen / Urschreitherapien verschwendet und am Ende wird sich doch der echten Medizin zugewendet. 
Es kostet also am Ende mehr als ohne den alternativ Humbug.
Hallo TT und Papiertiger,
vielen Dank für Ihre Korrekturen. Das sind zwei sehr aufschlussreiche Texte.
Vor diesem Hintergrund erscheint mir die Aktion der TKK nur noch berechnend ...
Beste Grüße,
TicTac
Hallo Zusammen,
ich glaube der TK ist das an dieser Stelle egal, was es kostet und ob es hilft. Ich unterstelle (boshaft wie ich manchmal bin), dass es einzig und allein auf den Werbeeffekt ankommt.
""Wir sind die Kulantesten. Wir zahlen auch Kügelchen und gemahlenes Steinpulver. Kommen Sie zu uns.....""
Eine Form von modernem Marketing, der hier komische (Bach-)Blüten treibt.
Hallo Zusammen,
ich glaube der TK ist das an dieser Stelle egal, was es kostet und ob es hilft. Ich unterstelle (boshaft wie ich manchmal bin), dass es einzig und allein auf den Werbeeffekt ankommt.
""Wir sind die Kulantesten. Wir zahlen auch Kügelchen und gemahlenes Steinpulver. Kommen Sie zu uns.....""
Eine Form von modernem Marketing, der hier komische (Bach-)Blüten treibt.
Drum bin ich dabei eine KK zu suchen, welche diesen Schrott nicht bezahlt. Und andere auch.
Im übrigen schießt sich die TK damit ins Knie, sollte sie mal vorhaben einen Zusatzbeitrag zu erheben.
Sähe etwas komisch aus: Auf der einen Seite nicht mit dem Geld aus dem Gesundheitsfond auskommen, und auf der anderen Seite Geld für nachgewiesen unwirksame Behandlungen raushauen. 
Ich finde die Aktion der TK ausgesprochen gut und sie bestätigt meine Entscheidung dort versichert zu sein. Anscheinend haben meine Vorredner entweder überhaupt keine Erfahrungen oder nur unzureichende mit der Homöopathie gemacht. Die Homöopathie hat sicher ihre Grenzen aber gerade bei den einfacheren Beschwerden (z. B. Bindehautentzündung/Euphrasia) wirken diese Mittel oft Wunder. Für mich gilt daher der Satz wer/was heilt hat Recht. Es ist mir daher unverständlich warum dieser Vorstoß der TK hier derart kritisiert wird.
Übrigens: Wo ist der Beweis, dass die Bindehautentzündung nicht auch ohne den Einsatz von Glaubulis zurückgegangen wäre? Haben Sie eine Kontrollgruppe?
Wundert man sich da wirklich warum die Kosten für das Gesundheitssystem explodieren? Sollte vielleicht gleich eine umfangreichen kostenintensive Studie durchgefüht werden?
Wie einseitig die von Ihnen vertretene Ansicht doch ist aber ich glaube nicht das sich eine kontroverse Auseinandersetzung darüber in diesem Forum lohnt. Ich kann nur noch einmal bekräftigen das ich mit Homöopathie sehr gute und manchmal verblüffende Erfahrungen gemacht habe, gerade in bezug auf die Behandlung von Kindern, obwohl ich die Schulmedizin keinesfalls verteufel. Das nennt man dann wohl Toleranz und anscheinend fehlt das dem einem oder anderem daran. Im Übrigen hat sich die Medizin in den letzten Jahrzehnten rasant entwickelt, wo wären wir nur hingekommen wenn es immer nur Betonköpfe gegeben hätten die auf ihren Standpunkten verharrt hätten. 
In diesem Sinne wünschen ich allen eine frohe Weihnacht und einen guten Rutsch ins neue Jahr.
Hallo -
Ich finde die Aktion der TK ausgesprochen gut und sie bestätigt meine Entscheidung dort versichert zu sein. Anscheinend haben meine Vorredner entweder überhaupt keine Erfahrungen oder nur unzureichende mit der Homöopathie gemacht. Die Homöopathie hat sicher ihre Grenzen aber gerade bei den einfacheren Beschwerden (z. B. Bindehautentzündung/Euphrasia) wirken diese Mittel oft Wunder. Für mich gilt daher der Satz wer/was heilt hat Recht. Es ist mir daher unverständlich warum dieser Vorstoß der TK hier derart kritisiert wird.
@ Tango: wie Sie nach Lektüre von Was soll man noch machen?zu dieser Feststellung kommen ist mir nicht klar. Wolle nur eine Informationsquelle zeigen und andeuten das ein Hausarzt über "komplementäre" Verfahren evtl. andere Ansichten hat als ein "Metaanlytiker". Als Weihnachtsgruß nun noch ein Link: http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-57028-3.htmlund zwei Zitate (nicht von mir):
1. Angewöhnung geistiger Grundsätze ohne Gründe nennt man Glauben.
2. Das Fallbeispiel ist die Krönung der Rhetorik.
Die Frage ist evtl. eher ob "einfachere Beschwerden" versicherbar sein sollten/müssen. Wenn Ihnen ein "einfacher" Teller runterfällt - aktivieren Sie dann Ihre Hausratversicherung?
Meist ist es: http://de.wikipedia.org/wiki/Ideologieund da gilt: System von Ideen, Vorstellungen, Werturteilen und Begriffen.
Herzlichst.
