- Offizieller Beitrag
So sehr ich auch die Mitarbeiter des InEK schätze und die geleistete Arbeit und Anstrengungen respektiere, bleibt für mich ein erheblicher Schwachpunkt bestehen. Ich denke, dass dies öffentlicher diskutiert werden sollte, gerade in Ermangelung der einst vorgesehenen \"Schlichtungsstellen\". Hierzu möchte ich einen Auszug aus einer Email von mir an das InEK zitieren:
Sehr geehrtes InEK,
...
Es ist für die Kodierqualität insgesamt nicht förderlich, wenn durch das InEK (bzw. Selbstverwaltung) zwar die Kodierrichtlinien bearbeitet und vorgegeben werden, bei Fragen von allgemeinem Interesse sich allerdings bedeckt gehalten wird. Auf der InEK-Homepage ist auch eine \"FAQ-Seite\" zu finden. Es wäre zu erwarten, dass hier Klarstellungen bei häufig auftretenden Fragen (die das InEK zweifellos erhält) zu den Kodierrichtlinien veröffentlicht werden. Interessanter Weise findet sich hier keine Sparte \"Fragen zu den Kodierrichtlinien\", sondern nur \"Allgemeine Fragen\", \"Datenstruktur\", ... . Dies wird bei den täglich mit diesen Problemen konfrontierten Krankenhauspersonal nicht wirklich verständnisvoll aufgenommen. Viel mehr wird es als Widerspruch zu der Tatsache angesehen, dass eine sachgerechte Kalkulation zum G-DRG-System nur über eine gute Kodierqualität gewährleistet sein kann. Gerade hier ist doch aber auch das Interesse des InEK und es ist bedauerlich, dass dies nicht durch das verantwortliche Institut in beschriebener Weise unterstützt wird.
Eine offizielle Stellungnahme zu häufig auftretenden Kodierproblemen seitens des InEK würde nicht nur die Kodierqualität steigern, es würde auch zu einer Reduzierung der \"Auslegungsdifferenzen der Verhandlungspartner vor Ort\" führen, was eine nicht unerhebliche Ressourcenschonung bedeuten würde.
Mit freundlichen Grüßen
D. D. Selter