Frage zur Einführung OPS Intensivmedizin ab 1.1.2005

  • Hallo Forum

    Ab dem 1.1.2005 müssen OPS Komplexbehandlung Intensivmedizin erfaßt werden. Meine Frage ist nun, wie verhält es sich mit den Patienten, die z.B. am 19.12.2004 aufgenommen wurden und erst am z.B. 10.1.2005 entlassen werden also die Überlieger.
    Müssen die Aufwandspunkte die sich aus SAPS II errechnen bei den Überlieger Patienten ab dem Tag der Aufnahme erfaßt werden oder erst ab dem 1.1.2005.
    Es macht meines Erachtens wenig Sinn, wenn bei diesen Patienten eine Erfassung erst ab dem 1.1.2005 erfolgen würde, denn dies führt doch sicherlich zu einem falschen Grouperergebnis.
    Oder ist es so, dass die Aufwandspunkte generell erst bei den Patienten, die ab dem 1.1.2005 aufgenommen wurden erfaßt werden müssen.

    Hoffe auf Hilfe und Antworten.

    Viele Grüße aus dem verregneten Hessen


    K.-H. Hormel

  • Schönen guten Tag Herr Hormel!

    Da sich die DRG-Zuordnung (Katalog 2004 bzw. 2005) nach dem Aufnahmedatum richtet, muss dies auch für die Anwendung des ICD und OPS gelten, da der Grouper 2004 mit ICD/OPS 2005 nichts anfangen kann.

    Also ICD und OPS 2005 gelten erst für 2005 ins Krankenhaus aufgenommene Patienten!

    Schönen Tag noch,

  • Hallo Forum,
    ich hätte da noch ein paar Verständnis Fragen zu den Beatmungs Drg`S ?
    In 2005 gibt es ja nur noch 5 statt 7 Basis Beatmungs DRG`s. Die OPS Ziffern zur Beatmung 8718 ff wurden in 2005 ersatzlos gestrichen. Wie erfolgt denn nun die Eingruppierung der Beatmungs DRG`s? Nach den Stunden, die so erfasst und übermittelt werden ? Und ist die Erfassung der der neuen OPS 8980 (saps,Tiss)groupierungsrelevant? Im Nachbarthread hat Herr Hirschberg ja schon ein sehr schönes Erfassungsformular vorgestellt: http://dedi694.your-server.de/mydrgj/apboard/thread.php?id=4186

    und zu guter Letzt noch eine Frage zum OPS 8980: wie ist der Hinweis \"Eine ständige ärztliche Anwesenheit auf der Intensivstation muss gewährleistet sein\" zu interpretieren? Reicht es auch wenn der diensthabende Internist jederzeit für die Intensiv erreichbar ist?

    Sorry Fragen über Fragen und das am Wochenende

    Schon mal Danke

    Kurt Mies

  • Schönen guten Tag Herr Schaffert!

    Herzlichen Dank für die schnelle und eindeutige Mitteilung, sie haben mir damit sehr geholfen. Zunächst mal nicht ganz soviel Streß für mich.

    Wünsche auch ihnen noch einen schönen Tag

    freundliche Grüße


    K.-H. Hormel

  • Schönen guten Tag Herr Kmies!

    Schönen Dank für ihre Mitteilung. Die Fragen die sie aufwerfen betreffen uns ebenfalls. Auch für uns wäre es sehr interessant zu wissen, ob ein Arzt / Ärztin die sich in Bereitschaft befindet ausreicht um die neuen OPS Schlüssel kodieren zu können.

    Wünsche noch einen schönen Tag

    Freundliche Grüße

    K.- H. Hormel

    • Offizieller Beitrag
    Zitat


    Original von Kmies:
    1) Wie erfolgt denn nun die Eingruppierung der Beatmungs DRG`s? Nach den Stunden, die so erfasst und übermittelt werden ?

    2)Und ist die Erfassung der der neuen OPS 8980 (saps,Tiss)groupierungsrelevant?

    Hallo Kurt,

    zu 1) Ja

    zu 2) Nein, allerdings 100 % Sicherheit erst durch das Def.Man. 2005.

    Mit freundlichen Grüßen

    D. D. Selter

    Ärztlicher Leiter Medizincontrolling

    Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik Murnau

  • Guten Tag Herr Mies! Ich hoffe, Ihre Fragen wenigstens zum Teil aufklären zu können:

    Zitat


    Original von Kmies:
    Wie erfolgt denn nun die Eingruppierung der Beatmungs DRG`s? Nach den Stunden, die so erfasst und übermittelt werden ?

    So ist es, siehe auch hier: http://dedi694.your-server.de/mydrgj/apboard…st&postid=21296

    Zitat


    Original von Kmies:
    Und ist die Erfassung der der neuen OPS 8980 (saps,Tiss)groupierungsrelevant?

    Das wird so sein, allerdings noch nicht 2005. Näheres hier: http://dedi694.your-server.de/mydrgj/apboard…st&postid=21212

    Zitat


    Original von Kmies:
    wie ist der Hinweis \"Eine ständige ärztliche Anwesenheit auf der Intensivstation muss gewährleistet sein\" zu interpretieren? Reicht es auch wenn der diensthabende Internist jederzeit für die Intensiv erreichbar ist?

    Die Frage wurde hier im Forum schon mehrfach angerissen, u.a. hier http://dedi694.your-server.de/mydrgj/apboard…st&postid=21452 und hier http://dedi694.your-server.de/mydrgj/apboard…st&postid=22301
    Eine verbindliche Antwort habe ich leider auch noch nicht gelesen.

    Herr Bartkowski hatte hier http://dedi694.your-server.de/mydrgj/apboard…st&postid=21527 vorgeschlagen, bei der DIVI bezüglich der genaueren Definition der Komplexziffern nachzufragen. Weiß jemand, ob es mittlerweile verbindliche Aussagen gibt ?


    Viele Grüße!

    Dr. Peter Leonhardt
    Neurologe
    Arzt für Med. Informatik
    Med. Controlling


    I'd rather have a full bottle in front of me than a full frontal lobotomy

  • Vielen Dank Dirk, Danke Herr Leonhardt,
    ich hatte die Thematik bisher nicht verfolgt und bin erst durch das Formular von Herrn Hirschberg aufmerksam geworden.

    Durch die gute Recherche und zahlreichen internen Links kann ich das jetzt besser überblicken.

    Ein erholsames Wochenende
    wünscht

    Kurt Mies

    • Offizieller Beitrag
    Zitat


    Original von Kmies:
    und zu guter Letzt noch eine Frage zum OPS 8980: wie ist der Hinweis \"Eine ständige ärztliche Anwesenheit auf der Intensivstation muss gewährleistet sein\" zu interpretieren? Reicht es auch wenn der diensthabende Internist jederzeit für die Intensiv erreichbar ist?


    Guten Abend Kurt,
    guten Abend


    Juristen interpretieren \"ständige ärztliche Anwesenheit\" wie folgt:
    jederzeit Blick- und! Rufkontakt (kein Funk oder Telefon).


    Gruß

    E Rembs

  • Zitat


    Original von Rembs:
    Juristen interpretieren \"ständige ärztliche Anwesenheit\" wie folgt:
    jederzeit Blick- und! Rufkontakt (kein Funk oder Telefon).

    Guten Tag Herr Rembs!
    Haben Sie zufällig das Aktzenzeichen von einem Urteil parat, wo das so interpretiert wird ?

    Schöne Grüße!

    Dr. Peter Leonhardt
    Neurologe
    Arzt für Med. Informatik
    Med. Controlling


    I'd rather have a full bottle in front of me than a full frontal lobotomy

  • Hallo,

    da die Intention der DIVI offenbar eine strukturabhängige Vergütung der Intensivtherapie war (siehe z. B. hier: http://www.divi-org.de/pdfs/pdf/bmg.pdf), könnte man davon ausgehen, daß tatsächlich die 24-stündige Besetzung der Intensivstation gemeint war. Mir scheint der Wortlaut im OPS auch eigentlich eindeutig.

    Viele Grüße,

    V. Blaschke

    _____________________
    Dr. med. Volker Blaschke