Sonderprothese: Deutlicher Gebrauchsvorteil ist gegenüber kostengünstigerer Alternative abzuwägen
Az. L 10 KR 21/21: Ein deutlicher Gebrauchsvorteil kann bei der Implantation einer patientenindividuellen Knie-Sonderprothese eine kostenaufwendigere Versorgung rechtfertigen (Urteilsbegründung).
5-822 - 5-822.91 - Behandlungsalternative - CAD-CAM - DRG-Recht - Endoprothetik - fiktives wirtschaftliches Alternativverhalten - Gebrauchsvorteil - GKV-Leistungskatalog - I43B - I44B - Implantat - Indikationsstellung - Knie-Endoprothese - Kodierung - Krankenhausabrechnung - Krankenhausrecht - L 10 KR 21/21 - Landessozialgericht Schleswig-Holstein - Medizinischer Dienst MD - medizinischer Fortschritt - OPS 2016 - patientenindividuelle Endoprothese - S 26 KR 14/18 - Sachverständigengutachten - Schleswig-Holstein - Sonderprothese - Sozialgericht Itzehoe - Versorgungsauftrag - Wirtschaftlichkeitsgebot - URL
